Исследование характеристик внимания методом корректурной пробы Бурбона – Анфимова (на фоне помех)

Исследование характеристик внимания

 методом корректурной пробы Бурбона – Анфимова (на фоне помех).

Цель эксперимента. Измерение устойчивости и концентрации внимания.

Методика. В даной практической работе использована методика Бурбона – Анфимова, в которой в качестве стимулов использованы буквы русского алфавита. Задача испытуемого заключается в следующем: слева направо он должен просматривать каждую строчку бланка и зачеркивать определённые буквы (в данном эксперименте «к» и «р»). При этом экспериментатор через каждые 30 секунд говорит слово: «Черта!»,  испытуемый ставит черту в бланке между буквами, которые он в этот момент просматривал и продолжает дальше либо до конца бланка, либо пока не истечет 5 минут, отведенные на эксперимент.

При этом оцениваются следующие параметры:

m – количество правильно зачеркнутых букв за каждые 30 сек.;

r  – количество неправильно обнаруженных букв за каждые 30 сек.;

p  – количество пропущенных букв за каждые 30 сек.;

А – коэффициент  точности работы за каждые 30 сек.;

S – показатель скорости выбора;

К – показатель концентрации;

N – общее количество обнаруженных букв за каждые 30 сек.;

А'бп – среднее значение коэффициента точности за 1-й и 2-й периоды (без помех);

А''бп – среднее значение коэффициента точности за 4-й, 5-й и 6-й периоды (без помех);

А'п – коэффициент точности за 3-й период (с помехами);

А''п – коэффициент точности за 7-й период (с помехами);

Scp  - средняя скорость выбора по выборке (21 человек);

Аср – средний коэффициент точности по выборке (21 человек);

Протокол.

Дата: 22,11,2001.

Время: 16:20.

Испытуемый: Стогов Дмитрий Александрович.

Состояние испытуемого: Удовлетворительное.

Экспериментатор: Башук Елена Николаевна.

Сводная таблица:

Sср = 1,17;

Аср = 0,99;

Sср(по выборке) = 0,83;

Аср(по выборке) = 0,97;

К'ср(по выборке) = 0,99;

К''ср(по выборке) = 0,97;

Si= mi / 30 сек.;

Ai = (N–r)/(N+p);

А'бп = (А1+А2)/2 = 0,98;

А''бп = (А4+А5+А6)/3 = 0,98;

К' = А'п / А'бп =  0,97;

К'' = А''п/ А''бп =  1,02;

Анализ результатов и выводы.

Анализируя график зависимости скорости выбора от времени, можно сказать, что у данного испытуемого на протяжении эксперимента устойчивость внимания непостоянна (скорость выбора колеблется от 0,96 до 1,43). Начиная с 1-го этапа,  показатель S возрастает и достигает своего наибольшего значения в 3-м периоде, несмотря на то, что эксперимент на этом этапе проводился на фоне шума. Это свидетельствует о том, что помехи не повлияли на устойчивость внимания испытуемого, но они оказали воздействие на последующие периоды эксперимента, т.к. скорость выбора  падает на 4-м и 5-м этапах до минимального значения (S5=0,96). Затем график снова начинает возрастать и только на 7-м периоде показатель S немного снижается (S6=1,16 > S7=1,13). Причина этого – шумы, на фоне которых проводился эксперимент на этом этапе. И затем  испытуемый, возможно, восстановил свои силы, вследствие чего скорость выбора снова возросла, и на 9-м периоде приняла свое максимальное значение (S9=1,43).

Таким образом, можно сказать, что шумовые эффекты влияют незначительно на устойчивость внимания данного испытуемого. И даже, наоборот, при первом применении помех (3-й период) скорость выбора повышается.

На коэффициент точности (А) шум также не повлиял (об этом свидетельствуют данные сводной таблицы).

Сопоставляя данные испытуемого со средними значениями по выборке (21 человек), можно сделать вывод, что у исследуемого субъекта скорость выбора выше средне группового значения (Sср(по выборке) = 0,83 < Sср = 1,17), коэффициент точности незначительно превышает показатель по выборке (Аср(по выборке) = 0,97 < Аср = 0,99), первый показатель концентрации чуть ниже, а второй чуть выше средне групповых значений (К'ср(по выборке) = 0,99 > К' =  0,97; К''ср(по выборке) = 0,97 < К'' =  1,02). То есть  данный испытуемый, в общем, имеет приблизительно такие же показатели, как и в среднем вся выборка.