Определение характеристик избирательности внимания с помощью корректурной пробы Мюнстерберга

Страницы работы

Содержание работы

Нижегородский  Государственный Университет им. Н. И. Лобачевского

Факультет социальных наук

Отделение психологии

Лабораторная работа

По психологическому практикуму

Выполнена: студентом

2 курса группы 14-23

Стоговым Дмитрием Александровичем

Руководитель:

Башук Елена Николаевна.

Нижний Новгород, 2001 год.

Корректурная проба Мюнстерберга.

Цель работы: Определение характеристик избирательности внимания с помощью корректурной пробы.

Методика: В данной работе задания на русском языке. Испытуемому предъявляется бланк со стимульным материалом: на бланке последовательно написаны буквы, в некоторых случаях последовательность букв составляет определённое слово. В задачу испытуемого входит: последовательно разглядывая бланк найти существительные в именительном падеже единственного числа, литературные. Обнаруженные слова подчеркивать.

Задание выполняется на время. Выполнять быстро и точно.

Протокол.

Дата: 07,12,2001.

Время: 16:20.

Испытуемый: Стогов Дмитрий Александрович.

Состояние испытуемого: Удовлетворительное.

Экспериментатор: Башук Елена Николаевна.

Ответ испытуемого на корректурном бланке.

Характеристики внимания.

Правильно обнаруженные -  m

Ошибки.

Коэффициент точности

Время

Т, сек.

Скорость

Выбора

Неправильно

Обнаруженные

Н

Пропущенные стимулы

П

164

24

2

0

N – общее число обнаруженных стимулов. У данного испытуемого N=25.

Средне групповые значения: А=0,93.

S=0,14.

Анализ результатов и вывод.

Как видно из результатов эксперимента скорость выбора у испытуемого не высокая (0,15), но выше средне группового значения (0,14).Коэффициент точности ниже средне группового значения (0,92 и 0,93 соответственно). Были трудности с выбором слов. Так, например испытуемый выделил из букв р, а, й, о, н – два слова «рай» и местоимение «он», что в данном случае произошло из-за неправильной интерпретации инструкции. Так же испытуемый принял сочетание букв э, к, з, а, м, е, н, т, р – за слово «экзаменатор», но в последствии изменил на правильный вариант – «экзамен». Из этого можно сделать вывод, что коэффициент точности и скорость выбора у испытуемого такая же, как и в среднем по выборке.

Похожие материалы

Информация о работе

Тип:
Отчеты по лабораторным работам
Размер файла:
34 Kb
Скачали:
0