Третейский суд: поиск истины "на стороне", страница 6

По общему правилу решение третейского суда исполняется добровольно. Порядок и сроки устанавливаются в самом решении. Если срок в решении не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению (п. 2 ст. 44 Закона о третейских судах). Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

Принудительное исполнение осуществляется по правилам исполнительного производства, которые действуют на момент исполнения решения третейского суда. Такие правила содержатся в главе 47 Гражданского процессуального кодекса и параграфе 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса.

Общая схема такова: сторона, в пользу которой вынесено решение, подает в государственный суд заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и прилагает необходимые документы. Срок подачи заявления - три года со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда (п. 4 ст. 45 Закона о третейских судах).

Имейте в виду: заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения другой стороны либо (если место жительства или место нахождения неизвестно) по месту нахождения имущества такой стороны (часть 2 ст. 423 ГПК РФ и часть 3 ст. 236 АПК РФ).

Государственные суды вправе отказать в выдаче исполнительного листа по тем же основаниям, что при отмене решения третейского суда (см. подраздел выше).

Третейский суд - это эффективное средство разрешения конфликтов между хозяйствующими субъектами. Фактически он заменяет собой государственные суды. Если третейский суд вынесет решение в вашу пользу, дополнительных шагов вообще не потребуется либо необходимо будет получить лишь исполнительный лист. Третейские суды довольно оперативно рассматривают споры, в отличие от государственных судов. Непосредственно третейские судьи - профессионалы в одной области, в конкретной узкой специализации (по сравнению с судьями государственных судов). Однако затраты на разрешение спора в третейском суде в разы превышают аналогичные расходы на рассмотрение споров в государственных судах.

Комментарий специалиста

Антон Скворцов, к.ю.н., юрист компании "Гарант":

"Третейское разбирательство (арбитраж) является эффективным способом разрешения частноправового спора из предпринимательских правоотношений, даже принимая во внимание ограниченность компетенции российского арбитражного рассмотрения, особенно в области вещных прав, процессуальные трудности принудительного исполнения обеспечительных мер и окончательного решения на территории России, а также институциональные риски постоянного изменения законодательства.

Вместе с тем незначительная история существования третейских судов в современной России и невыработанность единообразной практики, потенциальная непрогнозируемость мотивировочной и резолютивной части решения, за исключением, на мой взгляд, практики Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) и Морской арбитражной комиссии при ТПП России, не позволяют российским третейским судам при всех своих положительных свойствах быть в сфере рассмотрения коммерческих споров более привлекательными, чем компетентные государственные суды. Отметим также, что тексты значимых для сторон экспортно-импортных и инвестиционных договоров с иностранными лицами, включая офшорные компании, аффилированные с российскими, кроме возможных указаний о применении иностранного права к отдельным положениям договора, как правило, содержат арбитражные оговорки, упоминающие "более дорогие" постоянно действующие арбитражи Англии, Голландии, Швейцарии и Швеции".

В. Бельковец,

редактор-эксперт по правовым вопросам

"Практическая бухгалтерия", N 8, август 2010 г.