Приведенный статический момент площади сечения выше нейтральной оси:
![]()
Проверка нормальных напряжений:
![]()
Проверка касательных напряжений:
![]()
Проверка жесткости армированной балки:




3 Статический расчет шарнирной
рамы.

Рис.5 Расчетная схема шарнирной рамы с жестко защемленными стойками.
Принимаем сечение колонн:
крайние 0,16´0,32;
![]()
средние
0,24´0,48; ![]()
для крайних колонн:

где ![]()
для средних:
![]()
Нагрузка от собственной массы колонны высотой Н с сечением bxh:
![]()
для крайних колонн: ![]()
для
средних колонн: ![]()
Нагрузка
равна реакции ригеля от
снеговой нагрузки на кровле.
для крайних колонн:

где ![]()
для средних:
![]()
Вертикальная снеговая
нагрузка
, действующая на
скаты кровли и направленная вверх, при мало уклонных кровлях не учитывается. На
эту нагрузку проектируют элементы ограждения и крепление элементов кровли.
Горизонтальные
ветровые нагрузки действуют на раму в виде равномерно распределенных нагрузок
и
,
приложенных непосредственно к стокам, и горизонтальных сосредоточенных сил
и
в уровне
верха крайних стоек:
![]()
![]()
где
аэродинамический коэффициент,
;
коэффициент надежности
по ветровой нагрузке,
.
![]()
![]()
где
высота покрытия,
;
коэффициент
увеличения скорости напора ветра в зависимости от высоты здания,
.
Определим неизвестные в верхних резах колонн:


![]()




![]()
![]()
![]()
Сжимающие усилия в стойках от веса всех конструкций и собственного веса:
![]()
![]()
от
снеговой нагрузки: ![]()
![]()
Максимальные изгибающие моменты в стойках от ветровой нагрузки:


![]()
Определим невыгодные комбинации усилий.
комбинация 1:
![]()
![]()
![]()
комбинация 2:
![]()
![]()
![]()
![]()
комбинация 3:
![]()
![]()
![]()
![]()
для расчета защемления стойки:
![]()
![]()
![]()
![]()
Определим условные сжимающие усилия по трем комбинациям для крайней стойки:



расчетной является комбинация 2.
крайняя стойка

средняя стойка

4 Конструктивный расчет стоек.
4.1 Расчет крайней стойки.
Для стоек принимаем доски из кедр II сорта, сечение стойки 160×320 мм.
Расчетная
длина: ![]()
Радиус инерции:

Гибкость:

![]()

![]()
следовательно, коэффициент продольного изгиба:

Проверяем прочность стойки:
![]()
![]()


![]()


тогда:

прочность стойки обеспечена.
Проверяем устойчивость плоской формы деформирования:

для элементов без закрепления
растянутой зоны из зоны деформирования.

![]()


где
коэффициент, зависящий от формы эпюры
изгибающих моментов на участке (
),
.


4.2 Расчет крепления стоек крайнего ряда
к фундаменту.
![]()
![]()
![]()




принимаем
арматуру S400
.





где
количество стержней.
Примем
угол
;
выдергивающие
усилия ![]()
перерезывающие
усилия ![]()
Проверим несущую способность:


![]()
тогда

условие выполняется:
Перерезывающая сила и касательные напряжения:
![]()

Определим несущую способность:
![]()
находится в пределах:
![]()
![]()
принимаем
![]()
По
табл. СНБ 5.05.01-2000
![]()

![]()

Тогда:
![]()
Несущая способность обеспечена.
Длина
заделки стержня в фундамент
.
Рис.6 Схема крепления стойки к фундаменту.
Литература
1. СНБ 5.05.01–2000, Мн, 2001.
2. Ребеко В. Я. «Проектирование шарнирных рам с жестко защемленными стойками из древесины и пластмасс», Часть I. Гомель, 1985.
3. Ребеко В. Я. «Проектирование шарнирных рам с жестко защемленными стойками из древесины и пластмасс», Часть II. Гомель, 1985.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.