Экономическая оценка восстановления бездействующей нефтяной скважины № 66 Осташковичского месторождения, страница 3

где - среднесуточный дебит скважин по базовому и предложенному вариантам, [т/сут];

      qCР.СУТ.1,2 =19т/сут.;

n – число суток в году (n=365);

К – коэффициент эксплуатации(К=0,95).

      Базовый вариант:

∆

       Предложенный вариант:

∆

Отдача капитальных вложений по скважинам соответственно вариантам:

                                                                                  (3.9)

      Базовый вариант 

     Предложенный вариант 

      Стоимость одного метра проходки:

СМП 1,2=ССКВ1,2/Н, [у.е/1м.п]                                                                              (3.10)

Базовый вариант:

СМП 1=777384/615=1264 у.е/1м.п

Предложенный вариант:

СМП 2=424560/485=875,4 у.е/1м.п

Данный проект восстановления бездействующей скважины № 66 S2 Осташковичского нефтяного месторождения стал экономически эффективным благодаря  следующим предложениям, которые подтверждены расчётами:

-  увеличение интенсивности искривления ствола скважины в интервале набора параметров кривизны ствола скважины до 4°/10 метров;

-  использование клинового отклонителя и системы для фрезерования «окна» за один рейс Window Master  фирмы «Baker Oil Tools».

Использование одноразовой системы вырезки окна позволяет практически вдвое сократить время на эту операцию в сравнении с базовым  клиновым отклонителем и системой фрезерования окна типа «Е» этой же фирмы, при которой необходимо дополнительно работать ещё стартовым фрезером.

В предложенном мною варианте проекта бурения второго ствола скважины основной упор сделан на кривизну ствола скважины.

Увеличение интенсивности искривления ствола скважины позволило:

-  увеличить глубину зарезки второго ствола;

-  уменьшить длину интервала набора параметров кривизны ствола скважины;

-  уменьшить радиус кривизны ствола скважины;

-  уменьшить длину колонны-«хвостовика»;

-  увеличить эффективную мощность вскрытия продуктивных отложений.

Пример:

Мощность продуктивных отложений по вертикали h=10 м.

Мощность продуктивных отложений по стволу, т.е. с учётом угла входа в пласт (ℓ).

                                                 Вариант:

Базовый                                                                    Предложенный

Угол входа 38°                                                          Угол входа 55°

ℓ1=h/cos 38°=10/0,788=12,7 м                      ℓ2=h/cos 55°=10/0,573=17,45 м

-  сократить продолжительность цикла строительства в частности этапа бурения и крепления скважины.

Перечисленные преимущества позволили в конечном итоге сократить стоимость проекта.

Таблица 3.2 Технико-экономические показатели восстановления скважины  № 66 S2 Осташковичского нефтяного месторождения методом

забуривания второго ствола по среднему радиусу

Наименование показателя	Единица измерения	Вариант
		Базовый	Предложенный
1	2	3	4
Скважина № 66 Осташковичского нефтяного месторождения	-	-	-
Глубина скважины	м	2715	2785
Глубина зарезки второго ствола	м	2100	2300
Длина нового ствола	м	615	485
Длина колонны- «хвостовика»	м	715	585
Максимальная интенсивность искривления ствола скважины	°/10м	1,5	4
Радиус кривизны ствола в интервале максимальной интенсивности искривления	м	382	143
Интервал набора параметров кривизны ствола скважины	м	2130-2420	2330-2470
Длина интервала набора кривизны ствола скважины	м	290	140
Угол входа в продуктивный горизонт	°	38	55
Эффективная мощность вскрытия продуктивного горизонта при его мощности по вертикали 10 м	м	12,7	17,4
Коммерческая скорость бурения	м/ст.-мес.	350	474
Продолжительность цикла строительства, в том числе: -  СМР -  подготовка к бурению -  бурение и крепление -  испытание	сут.	106,2 28,1 11,4 52,7 14	58 8,3 13 30,7 6
Стоимость 1 нормочаса работы буровой установки	у.е.	305	305
Стоимость проекта	у.е.	777384	424560
Стоимость одного метра проходки	у.е/1 м.п.	1264	875,4
Ожидаемый дебит	т/сут	19	19
Удельные капитальные вложения	у.е/т	7,86	4,29
Отдача капитальных вложений	у.е/т	0,127	0,232