Увеличение VК может быть достигнуто на основе совершенствования буровой техники и технологии, механизации трудоёмких операций, улучшении организации производства.
Для расчёта баланса календарного времени бурения и крепления скважины необходимо описать все операции с их балансом времени. Составим таблицу 3.1.
Таблица 3.1 Баланс календарного времени бурения и крепления ствола скважины № 66 S2
Осташковичского нефтяного месторождения.
Вид технологической операции, интервал, м |
Проходка, м |
Средняя скорость механического бурения, м/ч |
Время механического бурения с учётом наращиваний, ч |
СПО за 1 рейс, ч |
ГФР, инклинометр, ч |
Общее время, ч |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Бурение 2300-2330 |
30 |
2 |
16 |
13 |
2 прибора 5 |
34 |
Набор параметров 2330-2470 |
140 |
3 |
54 |
16 |
2 прибора 5 |
75 |
Проработка 2330-2470 |
140 |
- |
4 |
14 |
- |
18 |
Бурение 2470-2550 |
80 |
1,5 |
55 |
14 |
5 |
74 |
Бурение 2550-2620 |
70 |
1 |
72 |
15 |
5 |
92 |
Опрессовка э/к совместно с ПВО |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
Бурение 2620-2700 |
80 |
2 |
42 |
15 |
5 |
62 |
Бурение 2700-2770 |
70 |
2 |
37 |
16 |
16 |
69 |
Бурение 2770-2785 |
15 |
2 |
8 |
16 |
18 |
42 |
Опрессовка инструмента+отбивка веса 2 раза |
- |
- |
- |
20 |
- |
40 |
20 |
||||||
Шаблонировка ствола скважины |
- |
- |
- |
16 |
- |
16 |
Спуск эксплуатационной колонны+цементирование |
- |
- |
- |
19+1 |
20 |
|
ОЗЦ |
- |
- |
- |
- |
- |
48 |
Сборка колонны НКТ с мостков и спуск в скважину |
24 |
24 |
||||
Перевод скважины на воду+бурение цемента |
- |
3 |
- |
- |
7 |
|
Подъём НКТ+ГФР |
- |
- |
- |
- |
- |
12 |
Спуск специальной КНБК перед работой долотом фирмы «Удол» |
- |
- |
2 |
16 |
- |
18 |
Работа торцовым фрезером с МШУ |
- |
- |
2 |
16 |
36 |
|
2 |
16 |
|||||
Техобслуживание оборудования и установки |
48 |
|||||
ИТОГО |
737 |
Из таблицы 3.1 следует, что баланс календарного времени бурения и крепления скважины равен
ТБК=737 часов, а коммерческая скорость бурения равняется
Тогда продолжительность этапа бурения и крепления скважины составит
При суммировании продолжительности всех этапов производственного цикла получили следующий результат:
ТЦ.С2=58 суток.
3.1.2 Расчёт экономической эффективности предложенного варианта проекта бурения второго ствола скважины № 66 S2 Осташковичского нефтяного месторождения
Для расчёта воспользуемся таким понятием как стоимость одного нормочаса работы буровой установки, который равен:
Nч=305 у.е.
Следовательно стоимость проекта рассчитывается по формуле (3.4):
(3.4)
где ТЦ.С1,2- продолжительность строительного цикла по базовому и предложенному варианту, [сут.];
NЧ – стоимость 1 нормочаса, [у.е.] (см. табл. 3.2).
Таким образом, стоимость базового варианта проекта бурения второго ствола:
Стоимость предложенного варианта проекта бурения второго ствола:
Экономическая эффективность предложенного варианта по отношению к базовому составит:
(3.5)
В процентном соотношении:
Э=(Э/ССКВ1)·100=(352824/777384)·100=45,38% (3.6)
Удельные капитальные вложения по вариантам:
∆ (3.7)
где ССКВ1,2- стоимость проекта базового и предложенного вариантов, [у.е.];
ССКВ1 – 777384 у.е.;
ССКВ2 – 424560 у.е.
Q1,2 – годовая добыча скважин по базовому и предложенному варианту, [т/год];
(3.8)
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.