Торговля мясопродуктами, страница 3

• Редактировать
• Удалить

#9

Константин Андреев 22 янв 2008 в 21:58

Что касается заключения, то нужно сказать, что обвинения выглядело по крайней мере не убедительно.
Очевидно, что Пятерка имела влияние, создавала Пулы и поддерживала их, однако неясно до какой степени это влияло на концентрацию.
Если обвинения верны, то должны были выполняться некоторые условия:
1) Повышение прибыли у доминирующих компаний (а их норма прибыли была даже ниже, чем у других фирм)
2) Разница между оптовыми ценами на мясо и ценами на живой скот должна была возрастать, этого не было обнаружено
3) Должны были быть барьеры на входе в отрасль, в действительности компаний в отрасли стало больше.

• Редактировать
• Удалить

#10

Константин Андреев 22 янв 2008 в 22:08

Предлагаемое решение не было стандартным Крмиссия предложила государству выкупить ВР у Пятерки, считая систему распределения ключевым элементом монополизации. Очевидно Комиссия собиралась применить к Пятерке закон Шермона, однако в 1920 году компании подписали "Решение об уступках", в соответствии с ним компании отказывались от наиболее очевидных рычагов воздействия на рынок, отказались от производства не мясных продуктов, и от исп своих каналов сбыта не мясной продукции.
В 1921 году был принят закон Хагена. Компании изымались из ведения FTC и передавались в Администрацию мясоперерабатывающих предприятий (специально созданный) при Департаменте с/х.
В целом, ведущие фирмы остались практически свободны от регулирования в мясопереработке как таковой.