Теория систем как междисциплинарная научная дисциплина. Системный анализ как метод теории систем. Оценка целостности системы. Влияние вида структуры системы на степень ее целостности, страница 5

ni- число подразделений самого низшего уровня в i-ом элементе структуры;

i – номер элемента структуры.

15.Влияние вида структуры системы на степень ее целостности.

Варианты иерархических структур:

а)                                                      б)                                         в)

 

Сравнительный анализ структуры.

Показатель	Формула расчета	Виды структуры
		а	б	в
Системная сложность		2,6	2,6	2,6
Собственная сложность		5	4,2	4,6
Взаимная сложность		-2,4	-1,6	-2
Оценка степени целостности системы		0,48	0,38	0,43
Коэффициент использования компонентов системы		0,52	0,62	0,57

N – количество элементов нулевого уровня

K – количество элементов нижнего уровня

m – количество элементов в системе, имеющих связь с элементами нижележащего уровня

 – количество связей  элемента с элементами нижележащего уровня

Сопоставляя структуры с использованием полученных оценок можно сделать следующие выводы:

1.  Поскольку  трактуется, как степень централизации при стремлении к децентрализации управления более эффективному использованию возможностей специалистов в предоставлении большей самостоятельности структурным подразделениям следует выбирать структуру «б». Если же мы стремимся усилить централизованное управление, то предпочтение отдается структуре «а».

2.  Хотя это и не очевидно, но при увеличении количества уровней и иерархий, целостность системы возрастает (от 0,45 двух уровневых структурах, до 0,9 в структурах, имеющих 5-6 уровней).

3.  При увеличении числа элементов среднего уровня и иерархии, при прочих равных условиях (см. структуру «б» и «в»), возрастает целостность системы, потому что возрастает взаимная сложность системы.

Рассмотренный пример сравнительного анализа вариантов иерархического представления одной и той же системы иллюстрирует возможность нахождения системы между двумя крайними состояниями: абсолютная целостность и агетивность (расчленение системы на независимые част, осуществляемое различными способами «а, б, в»).  В зависимости от способа выделений частей, одна и та же система  может характеризоваться различной целостностью.

16.        Влияние вида структуры системы на величину коэффициента использования элементов системы.

См. выше.

17.         Классификация систем по степени взаимодействия с внешней средой.

18.         Классификация систем по способу их описания.

19.        Классификация систем по продолжительности функционирования.

20.         Классификация систем по виду отображаемого объекта.

21.        Сложность системы.

22.        Основные характеристики сложных систем.

23.        Хорошо организованные системы.

24.         Диффузные системы.

25.         Самоорганизующиеся системы.

26.        Свойства самоорганизующихся систем.

27.        Свойства неаддитивности и иерархичности систем.

28.        Свойства целенаправленности и имманентности систем.

29.        Свойства инерционности и синергичности систем.

30.        Свойства мультипликативности и устойчивости систем.

31.         Закономерности целостности и аддитивности систем.

32.        Прогрессирующие факторизация и систематизация как характеристики тенденций
изменения состояния системы.

33.        Иерархическая упорядоченность систем.

34.        Коммуникативность систем.

35.        Эквифинальность систем.

36.        Закон «необходимого разнообразия» У. Эшби.

37.  Понятие об историчности системы.

38.  Принципы синергетического подхода. Принципы сложности.

39.  Принципы синергетического подхода. Принципы неопределенности.

40.  Принципы синергетического подхода. Принципы эволюции.

41.  Критерии качества системы.

42.  Оценка эффективности процессов.