Политические тенденции мирового развития

транснациональные (региональные международные организации, например НАТО),
- универсальные (всемирные, например ООН).

Представители транснационализма (Д. Най, Э. Скотт) считают одной из характерных черт современных МО уменьшение роли государства и, напротив, усиление роли международных неправительственных организаций и частных субъектов.

Так, на основе этого, участников МО можно разделить:

- государственные участники МО;
- негосударственные участники:

- Межправительственные организации -стабильные объединения государств, основанные на международных договорах, обладающие определенной согласованной компетенцией и постоянными органами (ООН, НАТО, МВФ, ЕАСТ и многие другие). Но часто политическая автономии МПО не существует. Господствующее влияние на ориентацию деятельности ООН, на пример, и ее институтов имеет США и их союзники.

- Международные неправительственные организации - это любая международная организация, не учрежденная на основании межправительственного соглашения.

Основными признаками НПО являются:

а) международный характер состава и целей;
б) частный характер учредительства;
в) добровольный характер деятельности.

Особенно интенсивным процесс создания НПО стал с появления на международной арене ООН (Гринпис, ВОЗ, Международная Федерация по Правам Человека и другие, в настоящее время их насчитывается более 8 тысяч). НПО играют роль международных групп давления на МО. В принципе, только НПО способны на международную деятельность, более или менее независимую от государств.

- Транснациональные корпорации - организации, целью которых (в отличие от НПО) является получение прибыли, и которые действуют через свои филиалы одновременно в нескольких государствах. ТНК обладают определенной автономией в своих решениях и деятельности, способны вносить изменения в международные отношения, учитываются государствами в их внешней политике. Их можно считать влиятельными международными акторами.

- Национально-освободительные, сепаратистские движения, мафиозные группировки, террористические организации, отдельные индивиды.

В международных отношениях наших дней иногда очень небольшие группы людей, которые владеют ограниченными ресурсами и имеют незначительную поддержку, могут, тем не менее, иметь в своем распоряжении эффективные средства принуждения. По отношению к ним могут оказаться уязвимыми даже сверхдержавы.

Ярким подтверждением возрастания роли негосударственных участников МО, а частности отдельных субъектов, может служить деятельность международного террориста Усамы бен Ладена, его террористическое нападение на США 11 сентября 2001 года.

Но все-таки большая часть национально-освободительных и сепаратистских движений можно рассматривать пока только в качестве международных субъектов, которые стремятся стать акторами.

С этой целью оно добиваются членства или хотя бы статуса наблюдателя в авторитетных межправительственных организациях, считая участие в них важным звеном в обретении статуса международного актора.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что нет одной четкой точки зрения на то, кто именно из типов участников будут определять содержание и характер международных отношений. По данному вопросу существует множество точек зрения, крайние из которых отдают предпочтение либо традиционным (прежде всего, государство; международные организации), либо нетрадиционным участникам.

На мой взгляд, пока именно суверенные государства остаются основными акторами на международной арене, межгосударственные организации только формально могут считаться независимыми в принятии своих решений, а на самом деле