62 |
90 |
- 960000 - |
выставлены счета покупателям на стоимость проданной продукции с учетом НДС |
90 |
68 |
- 160000 - |
начислен НДС к уплате в бюджет от стоимости продаж |
90 |
43 |
- 780000 - |
списана себестоимость продукции |
90 |
99 |
- 2000 - |
финансовый результат (прибыль от продаж готовой продукции) |
58 |
62 |
- 960000 - |
в уплату за проданную продукцию от покупателей процентный финансовый вексель |
51 |
91.1 |
- 970000 - |
на расчетный счет зачислены денежные средства в связи с погашением предъявленного к оплате векселя |
91.2 |
58 |
- 960000 - |
списана балансовая стоимость погашенного векселя |
91.2 |
99 |
- 1000 - |
отражен полученный операционный доход |
99 |
68 |
- 720 - |
перечислен налог на прибыль к уплате в бюджет (2000+1000)·24 % |
Порядок записей может быть иным.
Контрольное задание № 24
Решение:
ССКА = 3000 · 0,1+3500 · 0,15+4000 · 0,4+4500 · 0,2+5000 · 0,15 = 300+525+1600+900+750 = 4075 – средневзвешенная стоимость капитала проекта А
ССКВ = 2000 · 0,1+3000 · 0,25+4000 · 0,35+5000 · 0,2+8000 · 0,1 = 200+750+1400+1000+800 = 4150 – средневзвешенная стоимость капитала проекта В
Вывод:
Проект В предпочтительнее, так как доходность по нему выше, чем у проекта А
Контрольное задание № 23
Решение:
Для анализа эффективности инвестиционных проектов воспользуемся методом чистой приведенной стоимости проекта (NPV). Данный показатель характеризует эффект от реализации проекта, приведенный к начальному моменту времени с помощью дисконтирования.
В практических расчетах при применении чистой приведенной стоимости проекта удобно использовать понятие чистого дохода или чистого потока денежных средств
NPV = Ft(1+i)-t где i-% ставка
Ft-денежный поток
NPV – чистая приведенная стоимость
Необходимым условием эффективности проекта является NPV>0
1 проект, при i = 0,1
№ периода |
||||
Инвестиции |
15 |
|||
Поток поступлений |
6 |
8 |
10 |
|
Чистый поток денежных средств |
-15 |
6 |
8 |
10 |
NPV = -15+(6:(1+0,1))+(8:(1+0,1)2)+(10:(1+0,1)3) = -15+5,45+6,61+7,51 = 4,57
NPV>0 – проект приемлем
2 проект, при i = 0,1
№ периода |
||||
Инвестиции |
15 |
|||
Поток поступлений |
25 |
|||
Чистый поток денежных средств |
-15 |
25 |
NPV = -15+(25:(1+0,1)3) = -15+18,78 = 3,78
NPV>0 – проект приемлем
Вывод: Оба проекта приемлемы для предпринимателя, но предпочтение следует отдать первому проекту, так как получение дохода по нему более реально и выгодно, так как NPV1го проекта > NPV2го проекта
Контрольное задание № 22
Решение:
1. Определяем затраты на модернизацию всего оборудования
4000 · 100 = 400000 руб.
2. Определяем стоимость оборудования после модернизации
6600 · 100 = 660000 руб.
3. Определяем стоимость оборудования без модернизации
1800 · 100 = 180000 руб.
4. Определяем доход от продажи модернизированного оборудования
660000 – 400000 = 260000 руб.
Вывод: Для предприятия выгоднее модернизировать оборудование и продать его, чем продать без модернизации.
260000 – 180000 = 80000 руб.- прибыль
Контрольное задание № 20
Решение:
1) Производим расчет прибыли по А и Б.
П (прибыль) = V·Ц – (постоянные затраты+переменные·V),
где V-объем выпускаемой продукции по договору (10000 шт.)
Ц-цена за единицу продукции (50 руб.)
ПА = 10000·50 - (80000 – 34·10000) = 80000 (руб.)
ПБ = 10000·50 – (185000 – 20·10000) = 115000 (руб.)
2) Определяем порог рентабельности (точку безубыточности) по вариантам А и Б.
О=
ОА==5000 (шт.)
ОБ==6167 (шт.)
Ответ: предпочтителен вариант Б, так как прибыль больше.
Контрольное задание № 33
Тест.
б
б
а
б
а
а
б
б
а
а
Контрольное задание № 34
Тест.
1. а
2. а
3. б
4. а
5. а
6. б
7. а
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.