- повышение уровня обоснованности проводимой государством экономической политики;
- благоприятная экономическая конъюнктура на мировом рынке энергоносителей;
- рост объемов государственных заказов отраслям военно-промышленного комплекса и т.д.
Кроме того, рост имел место по сравнению с низким базовым уровнем, так как в 1998г. было самое большое падение промышленного производства (14,5%) (1, с.68).
В целом за период проведенная экономических и политических реформ в России используемый ВВП упал по сравнению с 1990г. до 60%. В настоящее время Россия занимает последние места почти по всем показателям, характеризующим рыночную среду и условия рождения нового бизнеса.
По уровню конкурентоспособности Россия занимает последнее, 59 место, по роли экспорта в экономике – 53 место, по росту ВВП – 54 место из 59 стран, охваченных исследованием конкурентоспособности Всемирного экономического форума в 1999г. (исследования приводятся на ежегодной основе с 1979) (9, с.33).
Стабильно высокие темпы инфляции (в среднем за десятилетие они превысили 200% в год (4, с.99), огромный децильный коэффициент, составивший в 1998г.24 (для сравнения: в США и Великобритании он равен4, Германии – 3 (1, 72) постоянно «раскачивают» и без того нестабильную ситуацию в стране.
Наращивание расходов на управление1 не сопровождается позитивными изменениями с 1992 по 1999г. наибольший спад производства был в отраслях конечного спроса (легкой промышленности стройматериалов, машиностроения и металлообработки). При снижении валовой продукции промышленности в целом на 46% продукция электроэнергетики снизилась на 25%, топливной промышленности – на29%, цветной металлургии – на 36%. В то время в легкой промышленности – 85%, по продукции сельского хозяйства – 42%, в промышленности стройматериалов – 63%, в машиностроении и металлообработке – 53% (1, с.68).
Контрольные вопросы
1. Чем обусловлены периоды анализа тенденций?
2. Выделите положительные и негативные тенденции в дореформенном развитии России.
3. Назовите основные тенденции в развитии России, других стран в период реформ.
Литература
1. Артемова Л., Назарова А. Анализ темпов экономического роста (по данным национальных счетов за 1995-1997гг). // Экономист. – 2000. - №6.
2. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. – М.: «Экономика», 1998.
3. Глазьев С. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. – М.: 1997.
4. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов// Вопросы экономики. – 2000. - №4.
5. Медведев В. Не упустить шанс// Вопросы экономики. – 2000. - №4.
6. Прогноз функционирования экономики РФ (по материалам Министерства экономики РФ) // Экономист. – 2000.- №6.
7. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI века // Проблемы теории и практики управления. – 2000. - №1.
8. Розов В. Идет война, и мы несем потери // РФ сегодня. – 1999. - №14.
9. Саманов Ю., Белявский И. Применение маркетинга в планировании и организации производства на предприятии. – СПб.: УЭФ, 1994.
10.Усвяцов Б. Уроки на завтра// РФ сегодня. – 1999. - №19.
11.Чужой среди своих// Юность. – 2000. - №1-2.
12.Экономический журнал. Т.4 – 2000. - №4.
1 В середине 80х годов издержки машиностроения в России были выше, чем в Великобритании в 2 раза, Италии, Франции, Германии – в 2,5 раза, США – в 2,7 раза, Японии – в 2,8 раза; производительность труда в промышленности России была в среднем в 4 раза ниже, чем в развитых странах.
2 «Начиная с 1984 года, - пишет А. Зиновьев, - западные службы поменяли свою тактику влияния на нас и стали делать ставку не на диссидентов, а на Кремль, на подкуп и разложение его окружения. Людям была навязана совершенно новая для них социальная система» (11, с.5)
1 Период анализа ограничен 1997г. в связи с отсутствием полной систематической информации по зарубежным странам. Как нам представляется этот период достаточен для выявления основных тенденций.
2 Динамика ВВП Китая явно не соответствует общей тенденции, поэтому ее, по-видимому, имеет мысл анализировать отдельно
1 По другим данным – на 2% (5, с.157)
1 При этом отсутствие индексации заработной платы позволило снизить издержки производства, за счет чего получена половина прироста ВВП (6 с.3).
1 При снижении численности занятых в экономике России на 14% количество работников государственного аппарата удвоилось (4, с.100). В ЦК КПСС чиновников было всего две тысячи. В любом международном банке их в 5-10 раз больше. Во всем Советском Союзе партаппарат составлял 150 тысяч человек – мизер для такой страны (11, с.4).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.