Цифровые транкинговые системы. TETRA: обзор стандарта, страница 4

• Отсутствие или недостаточно кон­кретное описание в стандарте ряда интерфейсов, служб и протоколов перекладывает их определение на плечи разработчиков, каждый из ко­торых, несомненно, пойдет по своему пути. Это своего рода "мина замед­ ленного действия", залженная в стандарт. Сила ее "заряда" обрушит­ся на пользователей, когда обнару­жится несовместимость аппаратно-программных средств разных произ­водителей. Попыткой предотвратить
  такой "взрыв" стало создание поли­гона на о. Джерси, где опытные об­разцы систем разных фирм испытываются совместно.
• Стандарт TETRA V+D не позволя­ет гибко распре­делять пропуск­ную способность системы по раз­личным видам трафика. Соотно­шение долей про­пускной способности, отводимых на
  коммутацию каналов и коммутацию пакетов, жестко зафиксировано, так как трафик службы коммутации паке­тов передается только по каналам уп­равления. Поэтому число каналов уп­равления  должно соответствовать предполагаемой загрузке пакетными данными. Таким образом, возможна ситуация несбалансированной нагруз­ки, когда одна часть каналов перегру­ жена, в то время как другая простаи­вает. В сетях со стационарным трафи­ ком (как правило, коммерческих) ве­роятность возникновения подобной ситуации невелика. Но для систем с неравномерной загрузкой (характер­ ной для служб общественной безопас­ности) отсутствие способности адап­тироваться к типу трафика означает необходимость выделения дополни­тельного частотного ресурса (а это удорожает систему и, кроме того, не всегда возможно).
• Стандарт ограничивает радиус зон покрытия для портативных станций всего лишь до 3—5 км. Это объясня­ется асимметрией энергетики радио­линий: значение мощности передат­чика базовой станции обычно лежит в диапазоне 10—40 Вт, тогда как пор­тативные устройства могут обеспе­чить только 1 или 3 Вт.

     Все же, несмотря на описанные не­достатки, стандарт TETRA в своем нынешнем виде удовлетворяет запро­сы широкого круга пользователей, включая службы общественной безо­пасности.

Реализация стандарта TETRA

     К разработке и производству обору­дования стандарта TETRA уже присту­пило множество фирм*. Большинство из них хорошо знакомы пользователям и специалистам по рынку транкинговых систем: Nokia, Motorola, Rohde&Sch-warz, OTE, Tait, Simoco. Нельзя не за­метить отсутствие таких гигантов, как Ericsson, Matra, ADI и Transcrypt. Две последние фирмы вошли в ассоциацию АРСО International и ведут разработки в рамках стандарта АРСО 25, a Ericsson и Matra имеют свои собственные проек­ты цифрового транкинга — EDACS и Tetrapol соответственно.

     Каждая фирма, подписавшая «Меморандум о взаимопонимании TETRA», имеет свой собственный подход к реализации стандарта, но можно выделить два основных на­правления в решении этой задачи:

• создание систем для вновь развора­чиваемых сетей, не требующих со­пряжения с транкинговыми система­ми других стандартов и протоколов;
• поддержка плавной миграции от су­ ществующих   транкинговых   сетей к цифровым систмам.

     По первому направлению пошли фирмы Nokia, OTE (в составе группы Marconi), Tait, Simoco. Все они явля­ются крупными поставщиками обору­дования стандарта МРТ 1327, но про­двигают свои TETRA-системы отдель­но. Это значит, что они видят место цифровых и аналоговых систем в раз­ных секторах транкингового рынка.

     Фирмы Rohde&Schwarz и Motorola, напротив, разработали TETRA-систе­мы Accessnet-T и Dimetra как развитие своих известных и широко распростра­ненных систем Accessnet и SmartZone.