Вмешательство в разрешение судебных дел или производство предварительного расследования (Комментарий к статье 390 Уголовного кодекса Республики Беларусь)

Преступление признается оконченным с момента начала вмешательства в деятельность указанных лиц независимо от достижения поставленных винов­ным целей.

3.            С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной
в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является
цель, представленная как альтернативная:

—воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению
или расследованию конкретного дела;

—добиться вынесения незаконного судебного приговора, решения, иного су­дебного акта или незаконного постановления органа уголовного преследования
при производстве по уголовному делу.

Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела — одно из важнейших принципов как уголовного, так и гражданского процесса, обеспечение которого, служит гарантией реальной защиты прав граждан и интересов государства.

Орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные зако­ном меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела. Решение о виновности либо невиновности обвиняемого суд вы­носит на основе достоверных доказательств, подвергнутых всестороннему, полно­му и объективному исследованию и оценке (ст. 18 УПК). Для всестороннего, пол­ного, объективного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд содействует сторонам, третьим лицам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление та­ких доказательств невозможно (ст. 20 ГПК).

Воспрепятствование всестороннему, полному и объективному рассмотрению или расследованию конкретного дела как цель рассматриваемого преступления означает стремление виновного повлиять на всесторонность, полноту и объек­тивность исследования обстоятельств уголовного дела либо судебного разбира­тельства, сориентировать прокурора, следователя, дознавателя, судью или народ­ного заседателя на субъективный подход к принятию решения по данному делу, даже если оно в конечном счете будет правосудным и законным.

Цель добиться вынесения незаконного судебного приговора, решения, иного судебного акта или незаконного постановления органа уголовного преследова­ния при производстве по уголовному делу означает стремление виновного к тому, чтобы соответствующее решение указанных лиц, не основанное на законе, было вынесено в его пользу или в пользу третьих лиц.

(О понятиях «судебный приговор», «решение», «иной судебный акт» см. п. 2 коммент. к ст. 392.)

Постановление органа уголовного преследования при производстве по уго­ловному делу — решение, вынесенное органом дознания, дознавателем, следова­телем, прокурором при производстве по уголовному делу.

При расследовании или рассмотрении конкретного уголовного дела лицо