Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (Комментарий к статье 392 Уголовного кодекса Республики Беларусь)

Страницы работы

Содержание работы

Статья 392. 

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1.              Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —

наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2.           То же действие, повлекшее тяжкие последствия,—

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Комментарий

1.  Преступление, предусмотренное статьей 392, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность судов по осуществлению правосудия, а также права и законные интересы граждан.

Потерпевшими могут быть любые граждане, чьи права и законные интересы нарушены в результате вынесения неправосудного судебного акта.

2. С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется действием в виде вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Приговор — это решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросам о виновности или невиновности обвиняемого, применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п. 30 ч. 1 ст. 6 УПК). Приговоры могут быть обвинительные или оправдательные (ст. 355 УПК).

Решение суда — это судебное постановление суда первой инстанции, рас­смотревшего дело по существу, содержащее ответ (ответы) на заявленные тре­бования (п. 12 ст. 1 ГПК).

Иной судебный акт — любое, кроме приговора и решения, постановление, вынесенное судом или судьей единолично по уголовному, гражданскому или административному делу (например, определение).

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, о чем свидетельствует указание на заведомо неправосуд­ный судебный акт. Этот признак позволяет отличать совершенное деяние от су­дебных ошибок как следствия либо невысокого уровня квалификации судьи, либо его небрежности при выполнении своих профессиональных обязанностей.

Мотивы и цели при совершении данного преступления для его квалифика­ции значения не имеют.

4. Субъектом рассматриваемого преступления является судья (судьи), выпол­няющий профессиональные обязанности по осуществлению правосудия по уго­ловным, гражданским и административным делам в судах первой, кассационной или надзорной инстанций: судьи Верховного Суда Республики Беларусь, област­ных, Минского городского, районных (городских) судов, Белорусского военного суда, межгарнизонных военных судов, Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, хозяйственных судов областей и приравненных к ним судов, а также хо­зяйственных судов городов и районов.

Народный заседатель может выступать в роли соисполнителя данного пре­ступления.

5. В части 2 статьи 392 предусматривается повышенная ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, повлекшее тяжкие послед­ствия. Являются ли наступившие последствия тяжкими, устанавливает суд с уче­том  всех  обстоятельств дела.  Такими  последствиями  могут быть признаны: осуждение к длительному сроку лишения свободы и нахождение лица в исправи­тельном учреждении длительное время, лишение жизни невиновного лица в ре­зультате вынесения приговора с применением смертной казни, самоубийство не­виновного лица или убийство его осужденными в местах лишения свободы, выне­сение оправдательного приговора в отношении особо опасного преступника и освобождение его в результате этого из-под стражи и др.

Оконченным данное преступление с квалифицированным составом призна­ется с момента наступления тяжких последствий.

Похожие материалы

Информация о работе