1.Чем больше электрическая удаленность цеховой подстанции от центра питания, тем больше должна быть степень компенсации реактивной мощности, под которой понимается отношение мощности компенсирующего устройства к потребляемой реактивной мощности, на этой подстанции.
2.Чем больше общая протяженность внутризаводской сети, тем меньше требуется высоковольтных источников реактивной мощности, так как последние не позволяют снизить потери энергии в цеховых трансформаторах и питающих их кабелях. Использование высоковольтных источников реактивной мощности может быть целесообразным только в том случае, если у них меньше затраты на генерацию реактивной мощности.
Выбор компенсирующих устройств может производиться как на стадии проектирования, так и на стадии эксплуатации систем электроснабжения. Однако при проектировании этот выбор должен осуществляться совместно с выбором элементов сети. Самый простой способ решения этой задачи заключается в том, что сначала производится предварительный выбор цеховых трансформаторов, затем производится распределение компенсирующих устройств, после чего цеховые трансформаторы выбираются второй раз, и уже окончательно, по изменившимся после компенсации реактивной мощности нагрузкам, а затем выбираются кабели. Однако независимо от метода распределения компенсирующих устройств решение, полученное при таком подходе, не будет оптимальным. Это связано главным образом с тем, что распределение компенсирующих устройств производится до окончательного выбора кабелей и цеховых трансформаторов, когда точные значения активных сопротивлений элементов сети еще неизвестны, в то время как оптимальное распределение источников реактивной мощности зависит от этих сопротивлений. Для частичного устранения этого недостатка после второго выбора трансформаторов и кабелей можно вновь провести распределение компенсирующих устройств, после чего еще раз уточнить мощности трансформаторов и сечения кабелей, то есть организовать итерационный процесс с чередующимися этапами выбора элементов сети и компенсирующих устройств. Однако даже такой подход, в силу причин математического характера, не приводит к строго оптимальному решению. Поэтому для достижения максимальной экономичности выбор компенсирующих устройств и элементов сети следует производить одновременно.
После выбора компенсирующих устройств необходимо составить фактический баланс реактивной мощности, который в общем случае будет несколько отличаться от экономического из-за дискретности мощностей компенсирующих устройств. Поэтому вместо мощности Qэв выражение для баланса будет входить мощность перетока Qnep, и баланс примет следующий вид:
(11)
Экономический и фактический балансы могут быть составлены также по расчетной реактивной нагрузке предприятия, которая уже включает в себя потери реактивной мощности. При этом зарядной мощностью при небольшой длине кабелей можно пренебречь, и тогда фактический баланс примет вид
(12)
где Qp- расчетная реактивная нагрузка предприятия.
Несмотря на использование расчетной нагрузки в выражении для баланса реактивной мощности, распределять компенсирующие устройства следует не по расчетным, а по средним за наиболее нагруженную смену реактивным нагрузкам потребителей. Это связано с тем, что, во-первых, максимумы нагрузок отдельных цехов наступают в разное время и, во-вторых, нерегулируемые компенсирующие устройства позволяют снизить только те потери, которые обусловлены передачей средней реактивной мощности. При этом суммарные потери активной мощности на передачу реактивной мощности в элементе сети сопротивлением R, осредненные за некоторый интервал времени, составят
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.