Противоречит ли усиление социального государства инновационному развитию России? (Эссе, вариант № 2)

позитивные сдвиги в переходе на инновационный курс развития, Россия значительно отстает от развитых стран. Так, согласно данным Всемирного банка, суммарный показатель конкурентоспособности экономики России (380 показателей, включая уровень развития НИОКР) в 1994 году определял место страны в четвертой десятке из 180 стран мира. По истечении шестнадцати-семнадцати лет Россия перешла во вторую сотню.

Данные Центра исследований и статистики науки (ЦИСН) также показывают, что только 5-6% российских промышленных предприятий осуществляют технологические инновации. Инновационная продукция России составляет более 1%. Этот же показатель в Финляндии – более 30%, в Италии, Португалии, Испании – от 10% до 20%. В мировом объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией в течение ряда лет для России

не превышает 0,5 %. Тогда как, доля США – 36 %, Японии – 30 %, Германии– 17 %, Китая– 6 %. У ведущих стран Запада расходы на НИОКР составляют 2–3% ВВП, в том числе у США – 2,7%, у таких стран, как Япония, Швеция, Израиль, достигает 3,5–4,5%

ВВП. У России данный показатель составляет примерно 1% ВВП.

Более того,  за последние годы снизился потенциал прикладной науки, ее влияние на общество и образование. Тиражи научно-популярных изданий сократились в сотни раз. Растрачен кадровый потенциал, возник дефицит молодежи в науке. Состояние системы

образования не в полной мере соответствует требованиям перевода страны

на инновационный курс развития. Навязывание ЕГЭ негативно влияет на снижение творческого потенциала подрастающего поколения. Конечно, нельзя не отметить позитивные изменения в сфере высшего образования, процессы компьютеризации, увеличения финансирования, создание национальных  исследовательских университетов.

Сложившаяся ситуация  стала следствием внедрения неолиберальных концепций, усиления социального неравенства и снижения роли государства в регулировании социальных и экономических процессов.

Так, в  настоящий момент в стране сложилась ситуация, когда есть “сырые” ингредиенты для успешного развития экономики – это природные ресурсы, технологии их использования и растущий внутренний платежеспособный спрос. Но нет “поваров”, которые смешивают все эти ингредиенты, ставят на огонь и превращают в готовый продукт. Речь идет именно о предпринимателях, формирующих инвестиционную инфраструктуру. И здесь актуален, в частности, правовой аспект. Не секрет, что нам в наследство от тоталитарного СССР досталось законодательство, которое не является эффективным в современной на половину демократической, наполовину, да простят мне это юристы, феодальной России.  Как можно говорить о высоких технологиях, инновациях, модернизации в стране, где процветает бюрократизм, коррупция, и нарушаются элементарные права граждан! Очень плохо на данный момент обстоят дела с защитой авторских прав, патентами, экологическим законодательством.

Как можно,  внедрять новые технологии, если у тебя их из под носа уведут конкуренты, а им за это ничего не будет?! И какой смысл ставить супердорогие очистные сооружения, если проще и дешевле нивелировать вызванные отрицательные внешние