Применение межотраслевого баланса в анализе стоимостных пропорций, страница 2

гдеD^(oc) , D— соответственно матрицы коэффициентов основных производственных фондов и всех производственных фондов; w — матрица коэффициентов годового износа основных производственных фондов. Во всех рассмотренных модификациях модели ценообразования присутствует свой норматив прибавочного продукта (π₁, π₂, π₃). Этот норматив нельзя устанавливать произвольно, поскольку с ним связаны важные макроэкономические пропорции. Чтобы однозначно определить систему цен, следует ввести нормирующее условие. Это может быть, например, условие неизменности общей суммы расходов на приобретение населением товаров и платных услуг:

                  (6.57)

где заданными являются  — объем приобретения i-го товара (услуги);  — общая сумма покупок населения. Смысл условия (6.57) состоит в том, чтобы при изменении цен не уменьшить общую покупательную способность населения.

Таблица 6,6

Индексы изменения цен при использовании различных моделей ценообразования

* Без переоценки амортизации.

В табл. 6.6 приводятся индексы изменения цен по отраслям, рассчитанные по трем формулам ценообразования по данным усредненного межотраслевого баланса СССР. При этом в системы уравнений вводилось нормирующее условие (6.57). Системы уравнений для определения цен по формулам "усредненной стоимости" и цены производства решались итеративным методом.

Вследствие укрупненности отраслей и принятия ряда чрезмерно упрощающих гипотез (единство оптовых и розничных цен, свободное перераспределение налога с оборота и т.п.) полученные результаты имеют главным образом иллюстративное значение. Все же они позволяют судить о наиболее существенных деформациях сложившейся системы цен. В частности, высокие индексы цен по отрасли "сельское и лесное хозяйство" подтверждает мнение Госкомстата СССР: "Уровень цен не всегда отражает общественно необходимые затраты труда на производство продукции. Часть национального дохода, созданного в сельском хозяйстве, реализуется в форме налога с оборота и прибыли в пищевой промышленности... а также в легкой промышленности"[1].

Взаимосвязи стоимостной, материально-вещественной и функциональной структур конечного продукта. Метод, который применяется при исчислении коэффициентов полных затрат продукции и ресурсов (см. 6.3), состоит в том, что непосредственные затрат до бесконечности разлагаются на свои первичные элементы. Такой метод может применяться и в анализе стоимостной структуры производства.

Величина совокупного общественного продукта и стоимость (цена) любого вида продукции непосредственно распадается на три основных элемента: Р = с + v + т. Величина с в свою очередь может рассматриваться как стоимость определенной массы продукции, которая также распадается на свои основные элементы. Продолжая этот процесс разложения перенесенной стоимости, получим в пределе, что стоимость (цена) продукции целиком разлагается в конечном счете на оплату труда Vи прибавочный продукт М, но таким образом, что V+ М — с + v + т.

При существующей методике построения межотраслевого баланса амортизация отделена от материальных затрат. Поэтому общая система уравнений цен имеет вид

Р = РА + s+ v + m,

откуда

P = s(E— A)^-1+v(E — A)^-l + m(E — A)^-1

P=S+ V+M,(6.58)

где S= (S_j) = s(E- A)^-1 - вектор-строка коэффициентов полных затрат амортизации; V = (V_j) = v(E - A)^-1 - вектор-строка коэффициентов полных затрат оплаты труда; М— (М_j) = т(E - A)^-1 — вектор-строка коэффициентов полных затрат прибавочного продукта.

Таким образом, цена единицы продукции равна сумме коэффициентов полных затрат амортизации, оплаты труда и прибавочного продукта. Если же анализируются соотношения межотраслевого баланса в ценностном выражении, то цена единицы "продукции" равна, естественно, единице: S_j + V_j + M_j= 1, jÎJ (см. табл. 6.7).

Таблица 6.7