Обзор подходов к экономической оценке природных ресурсов в отечественной экономической литературе, страница 3

Преимуществами подхода признается возможность получения ненулевой оценки не только относительно лучшими, но и «замыкающими» (худшими) источниками.

Недостаток этого подхода – оценка ресурса не связывается с эффективностью его использования в хозяйственной деятельности.

Рентная концепция. Ее основой является признание (в условиях ограниченности относительности лучших источников) затрат на эксплуатацию худших источников количественным выражением общественно необходимых затрат. Разница между регулирующими индивидуальными затратами по эксплуатации оцениваемого источника определяет дифференциальную ренту, выражающую экономию общественно необходимых затрат. Наилучшими признаются режимы эксплуатации каждого источника, при которых эта экономия или дифференциальная рента максимальна.

Недостатками данного подхода считают следующие замечания:

Ø  худшие источники получают нулевую оценку, хотя их использование может быть обусловлено хозяйственными потребностями в ресурсе, и следовательно, экономически оправдано;

Ø  последовательное и активное использование данной концепции предполагает, что режимы эксплуатации всех источников, кроме замыкающего, определяются в процессе максимизации их рентных оценок. Параметры эксплуатации «последнего» источника выбираются исходя из условия замыкания баланса предложения и потребления данного ресурса. Следовательно, регулирующие затраты являются переменной величиной, зависящей от интенсивности и затратных показателей использования всех источников ресурса;

Ø  фактические затраты предприятия, замыкающего баланс производства продукции, необязательно совпадают с общественно необходимыми.

Оптимизационный метод. В данном случае под регулирующими (замыкающими) понимаются предельно допустимые с хозяйственной точки зрения затраты на увеличение производства данной продукции. Разница между замыкающими и прямыми затратами, отнесенная на единицу соответствующего ресурса, является показателем экономического выигрыша, приносимого данным ресурсом – его экономической оценкой, причем ее определяет максимально возможный экономический выигрыш от его эксплуатации при данном уровне замыкающих затрат.

Основным недостатком этого подхода считается вопрос возможности использования двойственных оценок продукции (т.е. предельных затрат) как основу ее цены.

Помимо этого существуют паллиативные подходы, пытающиеся объединить некоторые из этих концепций, чтобы таким образом устранить слабые стороны каждой из них и объединить положительные черты. Например, М.Н. Лойтер предлагает оценивать худший, но необходимый обществу в данный период участок (месторождение) одноименного ресурса по современным затратам на освоение, и т.д.

Дифференциальная рента и рентные оценки.

Концепция оптимального природопользования основывается на следующих методологических признаках:

1.  На каждом этапе развития общества существует общественно оправданный предел затрат на увеличение объемов использования природных ресурсов.

2.  Эффективность мероприятий по увеличению использования природных ресурсов определяется разницей между общественно оправданными и индивидуальными затратами, выражающей экономический выигрыш, который приносит данное предприятие.

3.  Реализации должен подлежать вариант с максимальной величиной экономического выигрыша (экономией общественных затрат) Количественную меру этого выигрыша предлагается понимать как оптимальную величину дифференциальной ренты.

Если регулирующие затраты рассчитываются на базе средних индивидуальных затрат эксплуатации худшего, но необходимого обществу источника, то показателем оценки источников природных ресурсов является дифференциальная рента. В случае, когда оценки источников получены из оптимизационных экономико-математических моделей, то это рентные оценки.

Рассмотрим эти оценки на примере простейшей модели

, p – регулирующие затраты.

, Q^* ­­– оптимальный режим эксплуатации источника.

, d_i – рентная оценка.

Если обозначить ч5Ѐрез x индекс замыкающего по рентной оценке источника:  EMBED Equation.3  , то он будет замыкающим и по индивидуальным затратам:  EMBED Equatio.3  .

, где r_i – дифференциальная рента.

Таким образом, разница между рентной оценкой и дифференциальной рентой такова: .