Предварительные оценки
можно получить, подставив в (9) вместо
и решив получающиеся нелинейные уравнения.
Предварительную оценку
можно
тогда получить из
, заменив
их предварительными оценками и
его оценкой
.
II. НАЧАЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ ДЛЯ ПРОЦЕССОВ АВТОРЕГРЕССИИ
Если предположить, что исследуемый ряд – процесс
авторегрессии второго или первого порядка, начальные оценки
и
можно
получить, заменив теоретические автокорреляции
их выборочными оценками
, полученными из уравнений Юла-Уокера.
В частности, для процесса АР(1): ![]()
И для АР(2):
(10)
Соответствующая формула, вытекающая из уравнений
Юла-Уокера, для процессов высшего порядка может быть получена заменой
на
отсюда:
,
где
- выборочная корреляционная матрица
размером
, содержащая
коэффициенты до порядка (p-1), и
- вектор (
).
Например, если p=3, то

Действительно, автокорреляционная функция
![]()
Если подставить в это уравнение
значения k=1,2, …,p, то получим систему линейных уравнений для
со свободными членами
, или так называемые уравнения
Юла-Уокера

Оценки Юла-Уокера для
параметров процесса получим, заменив теоретические значения автокорреляции
выборочными автокорреляциями
.
Если мы перейдем к матричным обозначениям

решение
системы уравнений Юла-Уокера – выражения для параметров
через автокорреляции – можно записать в
виде
(**)
Показано, что в отличии от ситуации возникающей с процессами СС, параметры авторегрессии, получаемые из (**), весьма близки к эффективным оценкам максимального правдоподобия.
III. НАЧАЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ ДЛЯ СМЕШАННЫХ ПРОЦЕССОВ АВТОРЕГРЕСИИ – СКОЛЬЗЯЩЕГО СРЕДНЕГО
В дальнейшем часто будет обнаруживаться, что-либо после
взятия нужного числа разностей ряд
будет
наиболее экономично описываться смешанным процессом АРСС
![]()
Указанием на смешанный процесс является тот факт, что
автокорреляционная функция затухает. Другой факт, помогающий идентифицировать
смешанный процесс, заключается в том, что после q
задержек теоретические автокорреляции удовлетворяют разностному уравнению для
чисто авторегрессионого процесса
.
В частности, если автокорреляционная функция d-й разности
спадает экспоненциально (если не считать искажения в
), следует предположить, что процесс имеет
порядок (1, d, 1), т.е.
, (***)
где
.
Приближенные значения параметров процесса (***),
полученные подстановкой выборочных оценок
и
вместо
и
в выражении

ОЦЕНИВАНИЕ МОДЕЛИ
После того, как процесс идентификации привел к пробному варианту модели, нам необходимо получить эффективные оценки параметров. После этого подогнанная модель будет подвергнута диагностической проверке и тестам на качество подгонки.
МОДЕЛЬ БОКСА-ДЖЕНКИНСА
Одной из основных проблем применения такой модели является определение эффективных оценок ее параметров.
Здесь имеется 3 типа параметров: порядок разности d, авторегрессионые параметры
, число которых равно q.
В общих чертах процедура выглядит следующим образом:
1) Вначале вычисляются разности ряда до тех пор, пока они не окажутся стационарными относительно математического ожидания и дисперсии, и отсюда получают оценку d.
Задача тогда сводится к оцениванию констант в модели авторегрессии – скользящего среднего:
(*)
где
- разность порядка d
исходного ряда.
Величины
, стоящие в правой части (*), будут
отсутствовать в выражении
. Если
умножить обе части (*) на
и взять
математическое ожидание, то правая часть будет равна нулю.
Обозначая
автокорреляцию порядка k через
, имеем
(**)
и (p-1) последующих уравнений, получаемых путем умножения
на
и т.д. Решение этих уравнений дает нам
первые оценки параметров авторегрессии
(к сожалению, из-за выборочных колебаний
эмпирических ковариаций более высокого порядка эти оценки не очень надежны).
2) В таком случае с помощью этих оценок можно определить левую часть
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.