Залог как способ обеспечения обязательств

действия комиссионера не являются представительными действиями.

е) действия доверительного управляющего от имени учредителя управления – п. 1 ст. 1012 ГК РФ «По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне  (доверительному управляющему) на определенный срок имущества в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управлением этим имуществом в интересах учредителя». Действия доверительного управляющего не являются представительными действиями п. 2 ст. 182 ГК РФ. 

ж) действия кассира магазина – кассир магазина действует на основании договора заключенного в письменном виде согласно п.1 ст. 134 ГК РФ. Следовательно, его действия являются представительными действиями.

з) действия водителя автомобиля, основанные на договоре аренды автомобиля – ст. 642 ГК РФ «По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управление им его технической эксплуатации». Действия водителя не являются представительской деятельностью.

4. Практическое задание.

 Группа подростков – Агеев, Крылов, Матвеев – в состоянии алкогольного опьянения учинила во дворе дома, где проживал Воробьёв, хулиганские действия. Подростки разбили мотоцикл Воробьёва, угрожали семье Воробьёвых расправой и поджогом дома. Через два дня на улице Воробьёва и его 5-летнего сына окружили Агеев, Крылов, Матвеев и стали угрожать физической расправой. Воробьёв предупредил о применении оружия, а затем выстрелил из обреза. От полученной раны Крылов умер.

Родители Крылова обратились с иском к Воробьёву о возмещении причинённого им в связи со смертью сына морального вреда, а также расходов на установку памятника и проведение поминок.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Есть ли основания освободить Воробьёва от гражданско-правовой ответственности?

Компенсируется ли моральный вред членам семьи в связи с гибелью их родственников?

Как определяется размер убытков, вызванных смертью члена семьи?

Из условия задачи можно понять, что Воробьев в правоохранительные органа не обращался, пользуясь безнаказанностью Агеева, Крылова и Матвеева через 2 дня после первого инцидента на улице встретили Воробьева с его 5-ним сыном и стали угрожать расправой. Воробьев, находясь, вместе с сыном в опасности предупредил,  Агеева, Крылова и Матвеева о применении оружия, а затем выстрелил из обреза. От полученной раны Крылов умер. На основании ст. 1066 ГК РФ  «Не подлежит возмещению вред, причиненный в состояние необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы». Воробье превысил пределы необходимой обороны, находясь в состоянии аффекта, т.к. рядом с ним находился ребенок.  На ст. 1094 ГК РФ «Лица, ответственные за вред вызванный смерть потерпевшего обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицо, понесшему эти расходы». Иск родителей к Воробьеву в отношению морального вреда и расходов на установку памятников подлежит удовлетворению, в отношении расходов на поминки