Построение переменной Partner «Типология потенциальных брачных партнеров»

Отчёт №1

Выполнила: Локтева Дарья

1)  Поровну ли в выборке мужчин и женщин?

Ответ получен из таблицы « Пол» -

нет, доля женщин в выборке вышена 32,2 % ,чем доля мужчин .

Комментарий: Таблица и диаграмма оформлены не корректно. Правила оформления представлены в методичке в приложении 2 на стр.58. Если коротко, то важно отметить следующее:  таблицы и диаграммы должны иметь номер (проставляется справа наверху, до заголовка), заголовок. В данном случае (когда мы смотрим распределение какого-либо признака) более подходящим заголовком является «Распределение респондентов по полу». Для удобства оформления таблиц советую вам сначала переносить их из spss в excel. Дальше если в работе будут встречаться подобные ошибки, я не буду писать к ним такой комментарий.

3)  Сколько респондентов имеют неполное высшее образование или высшее образование?

С учетом всего 2409 респондентов,следовательно в процентном соотношении

Неполное высшее или высшее образовании имеют 25,5 % респондентов.

4)  Сколько респондентов  не состоит в зарегистированном браке?

В зарегистрированном браке не состоит  51.1 % респондентов, а это 1241 респондент.

Комментарий: Лучше используйте в анализе относительные значения (доли или проценты), абсолютные значения (количество человек) нам по сути не дают никакой картины.

Величина среднего и медианного дохода:

Комментарий: Оформление! Пустые клетки в таблице можно просто удалять. Ответ можно дополнить сравнением среднего и медианного дохода и дать предположительное объяснение такой картине. Такой анализ вносит существенный вклад в оценку.

2. Для построения переменной Partner «Типология потенциальных брачных партнеров», я использовала следующие признаки:

Для женихов -  мужской пол

1 Идеальный жених . Предположим что это мужчина должен бытьв возрасте от 20 - 29 лет,также иметь  высшее образование и быть материально обеспеченным .

Использованно: o6+o10. ОБЩИЙ ЗАРАБОТОК РЕСПОНДЕНТА В ПРОШЛОМ МЕСЯЦЕ (от основной и дополнительной работы).

qO26_11. ИМЕЕТСЯ В ДОМЕ: автомобиль

2 Жених, но с определенными ограничениями.мужчина в возрасте от 30 - 60 лет, наличие  высшего образования,доход ниже чем у идеального жениха.

3 Совсем не жених : парень до 20  или  мужчина после 60 лет,

 или без высшего образования или не имеющий достаточного дохода.

Для невест – пол женский

1Идеальная невеста . Это женщина  в возрасте 18 - 30 лет, образование не имеет значения,

И она должна быть свободной (не замужем.)

2 Невеста, но с определенными ограничениями. . Это девушка в возрасте от 16 -18лет или  женщина 30 -45 лет,также  не замужем, образование не имеет значения,

3 Совсем не невеста. Девушки до 16 или  женщины после 50 лет. Наличие брака-признак совсем не невесты.

Комментарий: Следует указывать имена всех используемых при построении переменных (имена переменных в массиве и их значений). На будущее – описание построения новой переменной можно дополнять текстом синтаксиса.

3. Диаграмма распеределения переменной partner

Комментарий: Диаграммы нужно строить без миссингов.

Видим,что большая чать респондентов это совсем не невесты.Это говорит о том, что респонденты женского пола либо замужем, либо в возрасте до 16,после 50.

Далее идеальные женихи. Получается, что их многоJ , следом совсем не женихи.

Комментарий: Спасибо за анализ диаграммыJ

Доход:

Возраст:

Комментарий: В будущем представляя в работе любые диаграммы, давайте к ним комментарии!! Диаграммы должны быть понятными (на русском языке; без миссингов; вместо 1.00 нужно давать подписи «идеальный жених»). В данном случае можно было бы сравнить средние доходы и возраста полученных групп и попытаться дать этому интерпретацию. Такие рассуждения (интерпретация) вносят вклад в оценку за отчет.

Оценка: 3,8 балла (хорошо)

1. Грамотность проведенного статистического анализа данных – 0,9 балл
2. Обоснованность статических выводов – 0,9 балл
3. Обоснованность интерпретации полученных статистических результатов – 1 баллов (это на первый раз – за небольшие, но существенные комментарии))
4. Правильное оформление работы – вообще 0 баллов, но в первом отчете мы обещали не снижать за это оценку, так что 1 балл