Практикум к семинарским занятиям по дисциплине "Уголовное судопроизводство"

Будет ли данное письмо доказательством, если да, то какого вида и при каких условиях?

9.  Обвиняемый Казак, не признавший себя виновным на следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 201 УПК, заявил, что преступление совершил он.

Это заявление Казака было занесено в протокол предъявления обвинения и его защитнику для ознакомления всех материалов уголовного дела, после чего дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.

Получено ли по делу новое доказательство?

Нормативные акты и литература по теме семинара

1.  См. рекомендованное к семинарам №№ 1 – 3 по теме № 4.

2.  Инструкция о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами. Утверждена Прокуратурой, МВД, КГБ, Верховным Судом СССР 18 декабря 1989 г. с изм. и доп. по состоянию на 6 сентября 1999 г.

3.  Бурков И.В., Мурзинов А.В. Заключение эксперта, как вид доказательств. М.: Транзит-Икс, 2001. 151 с.

4.  Киселёв А.И. Вещественные доказательства, как средства установления истины по уголовным делам. Новосибирск: СибАГС, 2000. 143 с.

5.  Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. М.: Юрид. лит., 1980. – 48 с.

6.  Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1954. – 384 с.

7.  Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Юрид. лит., 1967.

Тема № 5.  Меры процессуального принуждения и пресечения в уголовном процессе

План семинарского занятия

1.  Понятие мер процессуального принуждения, их признаки и система.

2.  Задержание подозреваемого, его отличие от заключения под стражу.

3.  Понятие и признаки мер пресечения, их система.

4.  Основания и процессуальный порядок применения мер пресечения.

5.  Подписка о невыезде и надлежащем поведении.

6.  Личное поручительство.

7.  Наблюдение командования войсковой части и отдача под присмотр.

8.  Залог.

9.  Домашний арест.

10.  Заключение под стражу. Процессуальные сроки содержания под стражей и порядок их продления.

З а д а ч и

1.  Королёв Николай Владимирович, родившийся 25 декабря 1968 года
в г. Искитиме Новосибирской области, нигде не работающий, паспорт серия ХII-ЕТ № 567842, выданный 27 августа 1992 г. Центральным РОВД

г. Новосибирска, ранее не судимый, не состоящий в браке, не имеющий иждивенцев, проживающий в г. Новосибирске по ул. Макаренко, 18
кв. 22, с применением ножа 25 марта 1999 г. в Центральном парке
г. Новосибирска напал на гражданку В.В. Серову, причинил ей вред здоровью средней степени тяжести в виде колото-резанного ранения брюшины с повреждением печени и завладел принадлежащими потерпевшей   деньгами   и   золотыми   украшениями   на   общую  сумму

27123 рубля.

28 марта 1999 г. следователем следственного отдела Центрального РОВД лейтенантом юстиции А.Н. Бодровым Королёву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 ст. 162 УК РФ.

Составьте постановление о применении в отношении обвиняемого Н.В. Королёва меры пресечения – заключения под стражу. Недостающие данные дополните по собственному усмотрению. Постановление должно быть составлено от руки, на машинке или принтере с соблюдением всех требуемых законом атрибутов, подписано автором и сдано на проверку до начала семинара.

2.  Укажите в приведённом перечне меры процессуального принуждения и меры пресечения:

1)  привод свидетеля;

2)  привлечение к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

3)  выемка документов;

4)  удаление из зала судебного заседания свидетелей до начала судебного следствия;

5)  залог;

6)  отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей;

7)  задержание подозреваемого;

8)  наложение ареста на имущество;

9)  обязательство о явке;

10)  наблюдение командования войсковой части;

11)  внесение следователем представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления;

12)  отстранение обвиняемого от должности.

3.  21 ноября 1999 года Акимов был задержан в порядке, предусмотренном ст. 122 УПК, 24 ноября того же года с санкции прокурора к нему была применена, как к подозреваемому, в соответствии со ст. 90 УПК мера пресечения – заключение под стражу. 1 декабря 1999 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и изменена мера пресечения на подписку о невыезде. В связи с тем, что Акимов скрылся, 13 января 2000 г. в отношении него вновь было вынесено постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлен его розыск.
19 февраля 2000 г. он был задержан и в тот же день водворён в следственный изолятор.

Когда истечёт установленный законом срок содержания Акимова