Обстоятельства исключающие преступность деяния

занная норма гласила: «Не почитается также преступным дея­ние, учиненное для спасения здоровья, свободы, целомудрия или иного личного или имущественного блага своего или друго­го лица от опасности, которая произошла вследствие угрозы, незаконного принуждения или иной причины и которая была неотвратима в то самое время другими средствами, если учи­нивший деяние имел достаточное основание считать причиняе­мый им вред маловажным сравнительно с охраняемым благом».¹ Уголовное законодательство советского периода также выделяло крайнюю необходимость как самостоятельный инсти­тут. Интересно отметить, что в первом законодательном акте -Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. -указание на крайнюю необходимость отсутствовало". По мне­нию В.Н. Козака, это было лишь «механическим  упущением законодателя».³  Данный  недостаток был  восполнен  в УК РСФСР 1922 г., ст. 20 которого включила положения о крайней необходимости.⁴ Однако в первоначальной редакции УК РСФСР 1926 г. норма о крайней необходимости была вновь упущена." И только через год Законом от 6 июля 1927 г. была введена снова. Другим отрицательным моментом было то. что в УК РСФСР 1922 и 1926 гг. крайняя необходимость рассматривалась как об­стоятельство, исключающее наказуемость деяния, а не преступ­ность. Ст. 20 УК РСФСР 1922 г. гласила: «Не подлежит наказа­нию уголовно-наказуемое деяние, совершенное для спасения жизни, здоровья или иного личного или имущественного блага своего или другого лица от опасности, которая была неотврати­ма при данных обстоятельствах другими средствами, если при­чиненный вред является менее важным по сравнению с охра-

170

няемым благом". Подобное положение содержалось в ч. 2 ст. 13 УК РСФСР 1926 г.: "Меры социальной защиты не при-меняются, когда ... действия совершены для отвращения опасности, которая была неотвратима при данных обстоятельствах другими средствами, если причиненный при этом вред является менее важным по сравнению с пред-упрежденным вредом». Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. устранили такую оценку действий при крайней необхо­димости. В ст. 14 Основ было сформулировано, что «не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки-деяния, предусмотренного Особенной частью настояще-
го Ко­декса, но совершенное в состоянии крайней необходимости...».  Эта норма впоследствии была воспроизведена в УК РСФСР 1960 г.

При дальнейшем анализе института крайней необходимо­сти нужно дать ее определение. В обыденном понимании край­няя необходимость расценивается как положение, обстановка, вынуждающая причинить вред правоохраняемым интересам. Из формулировки ст. 39 УКРФ следует, что крайняя необходи­мость описывается в ней как «состояние крайней необходимо­сти», то есть ситуация «опасности, непосредственно угрожаю­щей» интересам личности, общества, государства. С другой сто­роны, в указанной норме содержится и характеристика действий по устранению этой опасности. На такое двойственное значение крайней необходимости обратил внимание В.Н. Козак. Он верно отметил, что крайняя необходимость в правовом понимании «представляет собой единство двух противоположностей: опас­ности и устранения. Каждая из этих противоположностей имеет свои свойства, определяющиеся соответствующими условиями. Условия, относящиеся к грозящей опасности, определяют со­стояние крайней необходимости, а условия, относящиеся к уст­ранению опасности, устанавливают правомерность действий в этом состоянии».² Поэтому определение понятия крайней необ­ходимости должно как включать указание на черты опасности, то есть состояние угрозы причинения вреда, так и содержать

171

признаки, характеризующие правомерность действия (бездействий) по устранению этой опасности, а именно: предотвращение большего вреда