этом варианте можно наметить балочный мост с одинаковыми пролетами l = 2…2,5м, что позволит использовать целиком лесоматериал стандартной длины – 6,5м.
Далее целесообразно определить наибольшую величину пролета, зависящую от класса заданной временной вертикальной нагрузки и конструкции пролетных строений. Решаем применить одноярусные бревенчатые прогоны, отличающиеся длительным сроком службы и меньшей стоимостью, чем брусья. Бревна примем диаметром d=0,30м.
Пользуясь формулой , определим количество однорядных опор n0 толщиной b0=0,30м, попадающих в пределы отверстия моста L0=15,0м при пролетах l2=3,0м.
;
Принимая n0=6, определим расстояние между крайними сваями моста по формуле ®
;
при h1=14,5 м; h2=15,0 м; а=0,5);
Теперь можно установить число пролетов моста с размером, не превышающим l=3:
.
Ближайшее целое число 9 принимается как искомое число пролетов. Принимаем пролет l=3,0 м, уточняем расстояние между крайними сваями моста.
L=9×3=27,0 м
Длина устоя при этом составит bk =4,875м.
Прогоны и стойки опор размещаем так, чтобы обеспечивалось наиболее равномерное загружение бревен прогонов и облегчалась работа насадки на изгиб.
Сваи в устоях в поперечном направлении установим такие же, как и в промежуточных опорах, при этом упрощается установка продольных горизонтальных схваток, связывающих устои с промежуточными опорами.
Разместив по концам моста закладные щиты с забитыми в грунт насыпи короткими сваями на расстоянии 0,5м от крайних свай устоев, получаем полную длину моста Lп=29,15м.
Спецификация элементов промежуточной однорядной опоры моста по варианту 1 |
|||||||||
наимеование элементов |
размеры поперечного сечения, м |
длина лемента или общая длина,м |
количество элементов |
объем, м3 |
|||||
одного элемента |
общий |
||||||||
стойки |
d=30 |
5,00 |
4,00 |
0,35 |
1,41 |
||||
насадки |
d=34 |
2,60 |
1,00 |
0,24 |
0,24 |
||||
поперечные горизонт. схватки (общая длина) |
d=24/2 |
8,2(x2) |
0,37 |
0,37 |
|||||
поперечные диагональные схватки (общая длина) |
d=24/2 |
8,4(x2) |
0,38 |
0,38 |
|||||
сваи |
d=32 |
5,00 |
4,00 |
0,40 |
1,61 |
||||
общее |
2,4х85=204 |
||||||||
сваи |
1,61х90=144,9 |
||||||||
всего |
45357руб |
||||||||
Спецификация элементов промежуточной пространственной опоры моста по варианту 1 |
|||||||||
наимеование элементов |
размеры поперечного сечения, м |
длина лемента или общая длина,м |
количество элементов |
объем, м3 |
|||||
одного элемента |
общий |
||||||||
стойки |
d=30 |
3x2 |
8 |
0,42 |
3,39 |
||||
насадки |
d=34 |
2,6 |
2 |
0,24 |
0,47 |
||||
поперечные горизонт. схватки (общая длина) |
d=24/2 |
16,4(x2) |
0,74 |
0,74 |
|||||
поперечные диагональные схватки (общая длина) |
d=24/2 |
17,6(x2) |
0,8 |
0,8 |
|||||
продольные горизонт. схватки (общая длина) |
13,6(x2) |
0,61 |
0,61 |
||||||
продольные диагональные схватки (общая длина) |
d=24/2 |
16,8(х2) |
0,75 |
0,75 |
|||||
сваи |
d=32 |
4,8 |
8 |
0,38 |
3,09 |
||||
общее |
6,77х85=575,5 |
||||||||
сваи |
3,09х90=277,8 |
||||||||
всего |
853,3х130=110923 руб |
||||||||
Спецификация элементов устоя моста по варианту 1 |
|||||||||
наимеование элементов |
размеры поперечного сечения, м |
длина лемента или общая длина,м |
количество элементов |
объем, м3 |
|||||
одного элемента |
общий |
||||||||
стойки |
d=32 |
16 |
8 |
0,16 |
1,29 |
||||
насадки |
d=34 |
2,6 |
4 |
0,23 |
0,94 |
||||
продольные диагональные схватки (общая длина) |
14,4(x2) |
0,76 |
|||||||
продольные горизонт. схватки (общая длина) |
d=26/2 |
12,8(x2) |
0,67 |
||||||
поперечные диагональные схватки (общая длина) |
15,6(x2) |
0,83 |
|||||||
поперечные горизонт. схватки (общая длина) |
d=26/2 |
10,4(x2) |
0,55 |
||||||
сваи |
d=26/2 |
6,5 |
8 |
0,59 |
4,72 |
||||
общее |
5,04x85=428,4 |
||||||||
сваи |
4,72x90=424,7 |
||||||||
всего |
853,1x130=110903 |
||||||||
пролёт с=105x1,98=207,9x130= 27027 |
|||||||||
стоимость моста |
|||||||||
наименование частей моста |
кол-во однотипных чатей |
стоимость, р |
|||||||
единичная |
общая |
||||||||
устои |
2 |
110903 |
221806 |
||||||
плоские однорядные опоры |
4 |
45357 |
181428 |
||||||
пространственные опоры |
1 |
110923 |
110923 |
||||||
пролетные строения в виде простых прогонов, L=3м |
9 |
27027 |
243243 |
||||||
итого |
757400 |
||||||||
прочие затраты 35% |
265090 |
||||||||
всего |
1022490 |
||||||||
Прежде чем приступить к составлению варианта № 2 моста, выясним недостатки первого варианта, которые постараемся не допустить в варианте № 2.
К недостаткам следует отнести:
· опасность повреждения однорядных опор при заклинке льдин между ними в вследствие малой жесткости опор в направлении вдоль оси моста;
· трудность применения антисептированного лесоматериала.
· большое количество опор.
К достоинствам относится:
· не разрывная конструкция стоек опор.
Вариант 2
Во втором варианте, с целью уменьшения опор, решаем применить составные пакеты и пространственные свайные опоры. При устройстве пространственных опор значительно повышается продольная жесткость моста.
Для улучшения условий пропуска льда увеличим длину пролетов ориентировочно до 6 м. Расстояние между полуопор возьмем 2,0 м.
Число пространственных опор определяем по формуле:
Принимаем 2 пространственные опоры.
Подсчитываем расстояние между крайними сваями:
вариант 2 |
||||||
Спецификация элементов промежуточной пространственной опоры моста по варианту 2 |
||||||
наимеование элементов |
размеры поперечного сечения, м |
длина лемента или общая длина,м |
количество элементов |
объем, м3 |
||
одного элемента |
общий |
|||||
стойки |
d=32 |
3,5 |
8 |
0,28 |
2,25 |
|
насадки |
d=34 |
2,2 |
2 |
0,2 |
0,4 |
|
поперечные горизонт. схватки (общая длина) |
d=26/2 |
16,8(x2) |
0,89 |
0,89 |
||
поперечные диагональные схватки (общая длина) |
d=26/2 |
20,4(x2) |
1,08 |
1,08 |
||
продольные горизонт. схватки (общая длина) |
d=26/2 |
17,6(x2) |
0,93 |
0,93 |
||
продольные диагональные схватки (общая длина) |
d=26/2 |
20(х2) |
1,06 |
1,06 |
||
сваи |
d=34 |
6,5 |
8 |
0,59 |
4,72 |
|
общее |
6,61х85=561,85 |
|||||
сваи |
4,72х90=424,8 |
|||||
всего |
986,7х130=128265 |
|||||
Спецификация элементов устоя моста по варианту 2 |
||||||
наимеование элементов |
размеры поперечного сечения, м |
длина лемента или общая длина,м |
количество элементов |
объем, м3 |
||
одного элемента |
общий |
|||||
стойки (общая длина) |
d=32 |
24 |
1,93 |
|||
насадки |
d=34 |
2,2 |
4 |
0,8 |
||
продольные диагональные схватки (общая длина) |
d=26/2 |
9,6(x2) |
0,51 |
|||
продольные горизонт. схватки (общая длина) |
d=26/2 |
8,8(x2) |
0,47 |
|||
поперечные диагональные схватки (общая длина) |
d=26/2 |
20,4(x2) |
1,61 |
|||
поперечные горизонт. схватки (общая длина) |
d=26/2 |
16,8(x2) |
0,89 |
|||
сваи |
d=26/2 |
4,5 |
12 |
0,41 |
4,9 |
|
общее |
6,21x85=527,9 |
|||||
сваи |
4,9x90=441 |
|||||
всего |
527,9x130=125957 |
|||||
пролёт с=160x12,8=2048x130= 266240 |
||||||
стоимость моста |
||||||
наименование частей моста |
кол-во однотипных чатей |
стоимость, р |
||||
единичная |
общая |
|||||
устои |
2 |
125957 |
251914 |
|||
пространственные опоры |
2 |
128265 |
256530 |
|||
пролетные строения |
3 |
266240 |
798720 |
|||
итого |
1307164 |
|||||
прочие затраты 35% |
457508 |
|||||
всего |
1764672 |
|||||
Разработанный вариант имеет определенные достоинства и недостатки, по сравнению с предыдущим.
К достоинствам относятся:
· меньшее количество опор;
· большая жесткость опор вдоль оси моста.
К недостаткам относятся:
· увеличение расхода материала, а следовательно стоимости.
Вариант 3
С целью уменьшения количества опор в третьем варианте применяем пролётные строения из клееных балок и пространственные опоры.
Увеличим длину пролетов ориентировочно до l1 = 10,5 м при ширине пространственных опор l2 = 1 м.
Принимаем nп=1 шт.
Подсчитываем расстояние между крайними сваями:
Устой останется прежним.
Высоту сечения клееной балки принимаем в пределах 1/8…1/10 расчетного пролета. h = 1,0 м
вариант 3 |
|||||
Спецификация элементов промежуточной пространственной опоры моста |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.