Разработка вариантов моста под однопутную железную дорогу

Страницы работы

19 страниц (Word-файл)

Фрагмент текста работы

этом варианте можно наметить балочный мост с одинаковыми пролетами l = 2…2,5м, что позволит использовать целиком лесоматериал стандартной длины – 6,5м.

          Далее целесообразно определить наибольшую величину пролета, зависящую от класса заданной временной вертикальной нагрузки и конструкции пролетных строений. Решаем применить одноярусные бревенчатые прогоны, отличающиеся длительным сроком службы и меньшей стоимостью, чем брусья. Бревна примем диаметром d=0,30м.

          Пользуясь формулой , определим количество однорядных опор n0 толщиной b0=0,30м, попадающих в пределы отверстия моста L0=15,0м при пролетах l2=3,0м.

;

          Принимая n0=6, определим расстояние между крайними сваями моста по формуле ®

;

при h1=14,5 м; h2=15,0 м; а=0,5);

          Теперь можно установить число пролетов моста с размером, не превышающим l=3:

.

          Ближайшее целое число 9 принимается как искомое число пролетов. Принимаем пролет l=3,0 м, уточняем расстояние между крайними сваями моста.

L=9×3=27,0 м                                                                                                    

          Длина устоя при этом составит  bk =4,875м.

          Прогоны и стойки опор размещаем так, чтобы обеспечивалось наиболее равномерное загружение бревен прогонов и облегчалась работа насадки на изгиб.

          Сваи в устоях в поперечном направлении установим такие же, как и в промежуточных опорах, при этом упрощается установка продольных горизонтальных схваток, связывающих устои с промежуточными опорами.

          Разместив по концам моста закладные щиты с забитыми в грунт насыпи короткими сваями на расстоянии 0,5м от крайних свай устоев, получаем полную длину моста Lп=29,15м.

Спецификация элементов промежуточной однорядной опоры моста по варианту 1

наимеование  элементов

размеры поперечного сечения, м

длина лемента или общая длина,м

количество элементов

объем, м3

одного элемента

общий

стойки

d=30

5,00

4,00

0,35

1,41

насадки

d=34

2,60

1,00

0,24

0,24

поперечные горизонт. схватки (общая длина)

d=24/2

8,2(x2)

0,37

0,37

поперечные диагональные схватки (общая длина)

d=24/2

8,4(x2)

0,38

0,38

сваи

d=32

5,00

4,00

0,40

1,61

общее

2,4х85=204

сваи

1,61х90=144,9

всего

45357руб

Спецификация элементов промежуточной пространственной опоры моста по варианту 1

наимеование  элементов

размеры поперечного сечения, м

длина лемента или общая длина,м

количество элементов

объем, м3

одного элемента

общий

стойки

d=30

3x2

8

0,42

3,39

насадки

d=34

2,6

2

0,24

0,47

поперечные горизонт. схватки (общая длина)

d=24/2

16,4(x2)

0,74

0,74

поперечные диагональные схватки (общая длина)

d=24/2

17,6(x2)

0,8

0,8

продольные горизонт. схватки (общая длина)

13,6(x2)

0,61

0,61

продольные диагональные схватки (общая длина)

d=24/2

16,8(х2)

0,75

0,75

сваи

d=32

4,8

8

0,38

3,09

общее

6,77х85=575,5

сваи

3,09х90=277,8

всего

853,3х130=110923 руб

Спецификация элементов устоя моста по варианту 1

наимеование  элементов

размеры поперечного сечения, м

длина лемента или общая длина,м

количество элементов

объем, м3

одного элемента

общий

стойки

d=32

16

8

0,16

1,29

насадки

d=34

2,6

4

0,23

0,94

продольные диагональные схватки (общая длина)

14,4(x2)

0,76

продольные горизонт. схватки (общая длина)

d=26/2

12,8(x2)

0,67

поперечные диагональные схватки (общая длина)

15,6(x2)

0,83

поперечные горизонт. схватки (общая длина)

d=26/2

10,4(x2)

0,55

сваи

d=26/2

6,5

8

0,59

4,72

общее

5,04x85=428,4

сваи

4,72x90=424,7

всего

853,1x130=110903

пролёт с=105x1,98=207,9x130=

27027

стоимость моста

 

наименование частей моста

кол-во однотипных чатей

стоимость, р

 

единичная

общая

 

устои

2

110903

221806

 

плоские однорядные опоры

4

45357

181428

 

пространственные опоры

1

110923

110923

 

пролетные строения в виде простых прогонов, L=3м

9

27027

243243

 

итого

757400

 

прочие затраты 35%

265090

 

всего

1022490

 

          Прежде чем приступить к составлению варианта № 2 моста, выясним недостатки первого варианта, которые постараемся не допустить в варианте № 2.     

     К недостаткам следует отнести:   

·  опасность повреждения однорядных опор при заклинке льдин между ними  в вследствие малой жесткости опор в направлении вдоль оси моста;

·  трудность применения антисептированного лесоматериала.

·  большое количество опор.

К достоинствам относится:

·  не разрывная конструкция стоек опор.

Вариант 2

Во втором варианте, с целью уменьшения опор, решаем применить составные пакеты и пространственные свайные опоры. При устройстве пространственных опор значительно повышается продольная жесткость моста.

Для улучшения условий пропуска льда увеличим длину пролетов ориентировочно до 6 м. Расстояние между полуопор возьмем 2,0 м.

          Число пространственных опор определяем по формуле:

          Принимаем 2 пространственные опоры.

          Подсчитываем расстояние между крайними сваями:

вариант 2

Спецификация элементов промежуточной пространственной опоры моста по варианту 2

наимеование  элементов

размеры поперечного сечения, м

длина лемента или общая длина,м

количество элементов

объем, м3

одного элемента

общий

стойки

d=32

3,5

8

0,28

2,25

насадки

d=34

2,2

2

0,2

0,4

поперечные горизонт. схватки (общая длина)

d=26/2

16,8(x2)

0,89

0,89

поперечные диагональные схватки (общая длина)

d=26/2

20,4(x2)

1,08

1,08

продольные горизонт. схватки (общая длина)

d=26/2

17,6(x2)

0,93

0,93

продольные диагональные схватки (общая длина)

d=26/2

20(х2)

1,06

1,06

сваи

d=34

6,5

8

0,59

4,72

общее

6,61х85=561,85

сваи

4,72х90=424,8

всего

986,7х130=128265

Спецификация элементов устоя моста по варианту 2

наимеование  элементов

размеры поперечного сечения, м

длина лемента или общая длина,м

количество элементов

объем, м3

одного элемента

общий

стойки (общая длина)

d=32

24

1,93

насадки

d=34

2,2

4

0,8

продольные диагональные схватки (общая длина)

d=26/2

9,6(x2)

0,51

продольные горизонт. схватки (общая длина)

d=26/2

8,8(x2)

0,47

поперечные диагональные схватки (общая длина)

d=26/2

20,4(x2)

1,61

поперечные горизонт. схватки (общая длина)

d=26/2

16,8(x2)

0,89

сваи

d=26/2

4,5

12

0,41

4,9

общее

6,21x85=527,9

сваи

4,9x90=441

всего

527,9x130=125957

пролёт с=160x12,8=2048x130=

266240

стоимость моста

наименование частей моста

кол-во однотипных чатей

стоимость, р

единичная

общая

устои

2

125957

251914

пространственные опоры

2

128265

256530

пролетные строения

3

266240

798720

итого

1307164

прочие затраты 35%

457508

всего

1764672

          Разработанный вариант имеет определенные достоинства и недостатки, по сравнению с предыдущим.

К достоинствам относятся:

·  меньшее количество опор;

·  большая жесткость опор вдоль оси моста.

К недостаткам относятся:

·  увеличение расхода материала, а следовательно стоимости.

Вариант 3

С целью уменьшения количества опор в третьем варианте применяем пролётные строения из клееных балок и  пространственные опоры.

Увеличим длину пролетов ориентировочно до  l1 = 10,5  м при ширине пространственных опор l2  = 1 м.

Принимаем nп=1 шт.

          Подсчитываем расстояние между крайними сваями:

Устой останется прежним.

Высоту сечения клееной балки принимаем в пределах 1/8…1/10 расчетного пролета. h = 1,0 м

вариант 3

Спецификация элементов промежуточной пространственной опоры моста

Похожие материалы

Информация о работе