Питання енергозбереження при будівництві малоповерхового житлового будинку, страница 2

Різниця складе 864 кВт, або 5%  !!

Малюнок 5.1 - Різниця в кількості енергії, що витрачається на обігрів, - 39%.  

                         Фінансова економія на опалюванні - 5% або 540 грн. в рік

У формі квадрата з різною поверховістю.   Тепер порівняємо два будинки, квадратні в плані, один із сторонами завдовжки 9, а інший - 6 м. Це спрощені моделі двох- і триповерхових будівель. Більший з них, з загальною корисною площею Р=3´81 =243 м², має площу зовнішніх поверхонь А=6х81 =486 м²і кубатуру V=81´9 = 729м³ . Відношення A/V=486/729 = 0,67. У меншому будинку корисна площа Р=2´36 = 72 м², площа зовнішніх поверхонь А= 6 ´ 36 = 216 м², а кубатура V=36 ´ 6 = 216 м³. Таким чином, відношення A/V= 216/216 = 1, що на 49 % більше, ніж у разі триповерхової споруди.

    ® Виходить, що маленькі будинки є менш енергоефективні, чим більші. Але в обслуговуванні вони обходяться дешевшими.

Малюнок 5.2 - На обігрів другого будинку доведеться витратити 4900 грн/рік,

                          а на обігрів першого - 15030 грн/рік. При цьому з розрахунку на

                          1 м² виграватиме більший будинок - ціна обігріву 1 м² в нім

                          буде меншою на 8%, чим у маленькому будинку.

     Важливо отримати мінімальне співвідношення зовнішніх площин (включаючи підлогу на грунті ) і кубатури частини будівлі, що обігрівається.    Переконатися в цьому можна, наливши гарячу воду в тарілку і в стакан. Зрозуміло, вода в тарілці остигне швидше.

   Скільки ж в цьому випадку можна заощадити грошей? Проаналізувавши даний приклад, ми отримаємо економію всього на декілька відсотків. І для багатьох інвесторів це буде недостатнім аргументом, щоб відмовитися від оригінальної форми будинку (з галереями, еркерами і балконами). Проте треба розуміти, що невеликі «економії», що отримують в результаті вибору монолітної форми будинку, буферного розташування приміщень або орієнтації житлових кімнат на південь, у результаті значно скоротять витрати електроенергії і грошей. Вважається, що навіть при 10 - 15 - процентній економії «овчинка коштує виділки»,  (дивіться малюнки 5.1 і 5.2).

Теплі зовнішні поверхні - обов'язкова умова

    Проектуючи енергоефективний будинок, потрібно врахувати, що всі зовнішні поверхні, тобто підлога на грунті, стіни і дах, повинні мати коефіцієнт теплопередачі U (кількість енергії, що проходить крізь конструкцію за одиницю часу), рівний 0,16-0,20 Вт/(м² ´°С) (таблиця 5.1). Якщо ця умова не дотримується, ніякі додаткові заходи не допоможуть.

Втрати теплової енергії через зовнішні поверхні будуть так значні, що економія, яку отримують завдяки інсталяції теплового насоса або рекуператора повітря великої потужності, опиниться мізерною. Адже ці пристрої дорогі, і використовувати їх має сенс тільки тоді, коли реальні витрати на обігрів і вентиляцію будинку мінімальні.

Табліця 5.1 – Порівнювальна характеристика зовнішніх поверхонь будинків для однієї сім¢ї (згідно європейських стандартів)

     Зрозуміло, на зовнішніх поверхнях не повинно бути містків холоду. Простежите за тим, щоб шар теплоізоляції був безперервним. А від кронштейнів балконів краще відмовитися - їх можна проектувати як самостійні конструкції. Крім того, всі поверхні, і особливо стіни, повинні бути герметичними.

Підлога на грунті

Плиткові фундаменти бажано утеплити грубим прошарком екструдованого пінополістиролу. Цей матеріал достатньо твердий і стійкий до механічних пошкоджень, практично не вбирає вологу, тому підходить для ізоляції підземних частин будівлі. Товщина шару залежить від складу грунту (піщана, глиниста, скальна), типу конструкції і способу утеплення споруди.

У енергоефективних будинках доречний низькотемпературний обігрів підлоги. В цьому випадку найвдаліше рішення - обігрів плит фундаменту і підлоги на грунті, а не кладки і стін фундаменту. Малюнок 5.3.