Теоретические основы финансового оздоровления деятельности предприятия (Раздел 1 дипломной работы)

практике к потере из числа неплатежеспособных тех предприятий, которые неплатежеспособны именно по второму показателю (коэффициенту обеспеченности собственными оборотными средствами). Практика показала, что такие случаи имеются .

Из всего вышесказанного следует, что действующая в Республике Беларусь официальная методика диагностики вероятности банкротства предприятия не является исчерпывающей  и не только из-за вышеназванных ее недостатков, но и потому, что она не учитывает такие важные факторы, как объем реализации, затраты, прибыль, изменения в условиях хозяйствования. Это говорит о том, что данная методика требует значительного усовершенствования.

И в этой связи целесообразно обратиться к российскому опыту диагностики возможности банкротства предприятия. Здесь необходимо отметить, что диагностика неплатежеспособности предприятия в Российской Федерации, также как и в нашей стране, до недавнего времени была основана на исчислении  четырех финансовых показателей, среди которых: первых два (коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами) идентичны применяемым в белорусской практике, а остальные два – это коэффициент восстановления платежеспособности и коэффициент утраты платежеспособности. Но включение в систему показателей двух последних коэффициентов вызвало наибольшую критику в российских экономических кругах в силу того, что при расчете коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности исходят из сохранения тенденции изменения коэффициента текущей ликвидности в последующие периоды. При этом не учитывается, в частности, возможность применения корректирующих мер по изменению существующей ситуации. Так, если коэффициент текущей ликвидности меньше норматива, но наметилась тенденция его роста, то определяется коэффициент восстановления платежеспособности за период равный шести месяцам:

,                                         (1.27)

где К_вп - коэффициент восстановления платежеспособности;

      К_ТЛ1 и К_ТЛо - соответственно фактическое значение коэффициента текущей ликвидности в конце и начале отчетного периода;

      К_{ТЛ нор}- нормативное значение коэффициента  текущей ликвидности;

      Т - отчетный период, мес.;

      6 - период восстановления ликвидности, мес.

Если данный  коэффициент больше 1 (согласно российской методике), то у предприятия есть реальная возможность восстановить ликвидность баланса, в противном случае – у  предприятия такой возможности нет.

В случае, если фактический уровень коэффициента текущей ликвидности равен или выше норматива на конец  периода, но наметилась тенденция его снижения, рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности  за период, равный трем месяцам:

,                                                (1.28)

 где К_уп - коэффициент утраты платежеспособности;

       3 - период утраты ликвидности, мес.

Если коэффициент утраты платежеспособности больше 1, то (согласно российской методике) предприятие имеет реальную возможность сохранить ликвидность баланса в течение трех месяцев, в противном случае