Анализ использования материальных и энергетических ресурсов на ОАО «Лесохимик»

положительное влияние на повышение материалоемкости продукции оказал рост цен на сырье и материалы в связи с инфляцией,. За счет этого фактора уровень материалоемкости повысился на 0,098 руб. Причем темпы роста цен на материальные ресурсы были ниже темпов роста цен на продукцию предприятия. В связи с этим материалоемкость повысилась, но в не большой степени, чем она возросла за счет предыдущего фактора т.е. на 0,025 руб. Объяснить это можно тем, что концерн «Беллесбумпром», в который входит предприятие, доводит плановый прирост цен на продукцию не считаясь с интересами предприятия, что ведет к убыткам в этой области.

Затем следует изучить материалоемкость продукции и причины изменения ее уровня (табл.3.6). Она зависит от норм расхода материалов, их стоимости и отпускных цен на продукцию.

Таблица 3.6.

Факторный анализ частной материапоемкости продукции

Примечание:

УРф, УР_пл - соответственно фактический и плановый удельный расход материалов;

ЦМф ,ЦМ_пл - фактический и плановый уровень цен на материальные ресурсы;

ЦПф , ЦПпл -  фактический и плановый уровень цен на продукцию.

Данные табл.4.2. показывают: по изделию  материалоемкость возросла из-за перерасхода материалов на единицу продукции относительно нормы и в связи с повышением их стоимости. Как видно из расчетов нормы расхода сырья имеют весьма сильное влияние на материалоемкость данного вида продукции, а стоимость самих материалов – наибольшее. Отсюда вывод, чтобы добиться максимального эффекта при внедрении мероприятий, необходимо внедрять мероприятия не только в цехе по производству данного вида продукции, но и в цехе переработки и подготовки сырья.

Учитывая высокую энергоемкость продукции необходимо особое внимание обратить на мероприятия в плане энергосбережения.

3.4. Анализ факторов, влияющих на показатель материалоемкости канифоли таловой

Проведем соответствующий анализ и по цеху КТЦ.

Влияние этих факторов на изменение общей суммы материальных затрат определяется способом цепной подстановки, для чего необходимо иметь следующие данные:

Затраты материалов  млн.руб. на производство продукции:

а) по плану                        Σ (VВПi₂₀₀₀ х УРi₂₀₀₀  х Цi₂₀₀₀)                       4876,48

б) по плану, пересчитанному на фактический выпуск продукции

при плановой ее структуреΣ (VВПi₂₀₀₀ х УРi₂₀₀₀  х Цi₂₀₀₀ ) х К_mn               4876,48

в) по плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск

продукции

 при фактической ее структуре Σ (VВПi₂₀₀₁ х УРi₂₀₀₀  х Цi₂₀₀₀ )           4876,48

г)фактически по плановым ценам Σ (VВПi₂₀₀₁ х Урi₂₀₀₁ х Цi₂₀₀₀)       4876,48

д) фактически   Σ (VВПi₂₀₀₁ х Урi₂₀₀₁  х Цi₂₀₀₁ )                                     4905,39

Согласно этим данным, расход материалов на производство продукции увеличился на 28,91 млн.руб., в том числе за счет изменения:

объема производства продукции                      4876,48 – 4876,48  =  0

структуры производства продукции                4876,48 – 4876,48  =  0

удельного расхода материалов                         4876,48 – 4876,48  =  0

цен на сырье и материалы                                 4905,39 – 4876,48 = 28,91

Итого:                                                                  28,91

Далее необходимо провести анализ влияния ценового фактора на материалоемкость канифоли (табл. 3.7):

Таблица 3.7

Расчёт влияния факторов на сумму прямых материальных затрат на единицу продукции (канифоль сосновая), руб.

Благодаря тому, что полностью исключено влияние объемных и структурных факторов из таблицы 3.7 видно, что сумма прямых материальных затрат выросла на 2322,8 руб. это произошло за счёт роста цен на сырьё.

Выводы по разделу следующие:

- обеспеченность предприятия ресурсами недостаточная, что сказывается на объемах выпуска;

- материалоемкость продукции очень сильно зависит от цен на сырье, материалы и энергию;

- рост материалоемкости из-за перерасхода материалов, как правило, происходит из-за снижения качества сырья и материалов;

- сочетание материалоемких и энергоемких видов продукции, будет