Критерием экономической целесообразности проектных решений и в том числе выбора сечения проводов служит минимальное значение приведенных затрат, однако непосредственное вычисление последних для каждого возможного сечения провода связано с неоправданными громоздкими расчетами. Поэтому воспользуемся нормируемыми обобщенными показателями.
где Ii и Si – значения тока и полной мощности на участке I
n – количество линий на участке i
jэ – экономическая плотность тока
Таблица 4.2.
|
Линия |
I,A |
Fрасч,ммЅ |
Fном,ммЅ |
|
|
0 |
1 |
222.0 |
201.8 |
300 |
|
0 |
4 |
188.1 |
171.0 |
300 |
|
0 |
7 |
303.4 |
275.9 |
300 |
|
1 |
2 |
177.1 |
161.0 |
185 |
|
2 |
8 |
85.3 |
77.5 |
95 |
|
3 |
5 |
91.9 |
83.5 |
95 |
|
3 |
6 |
177.1 |
161.0 |
185 |
|
3 |
7 |
242.7 |
220.7 |
300 |
|
4 |
1 |
33.9 |
30.8 |
500 |
Таблица 4.3.
Удельные и расчетные параметры участков сети
|
Линия |
Марка провода |
Iдоп, A (по нагреву) |
R0 Ом/100км |
X0 Ом/100км |
B0*10e-4 Cм/100км |
Кол. цепей |
Rл Ом |
Xл Ом |
Bл*10e-4 Cм |
|
|
0 |
1 |
AC 300/39 |
710.00 |
9.800 |
42.900 |
2.640 |
1 |
5.1 |
22.5 |
0.14 |
|
0 |
4 |
AC 300/39 |
710.00 |
9.800 |
42.900 |
2.640 |
1 |
3.6 |
15.9 |
0.10 |
|
0 |
7 |
AC 300/39 |
710.00 |
9.800 |
42.900 |
2.640 |
2 |
2.2 |
9.4 |
0.23 |
|
1 |
2 |
AC 185/29 |
510.00 |
16.200 |
41.300 |
2.750 |
2 |
3.2 |
8.0 |
0.21 |
|
2 |
8 |
AC 95/16 |
330.00 |
30.600 |
43.400 |
2.610 |
2 |
7.5 |
10.6 |
0.25 |
|
3 |
5 |
AC 95/16 |
330.00 |
30.600 |
43.400 |
2.610 |
2 |
4.9 |
6.9 |
0.17 |
|
3 |
6 |
AC 185/29 |
510.00 |
16.200 |
41.300 |
2.750 |
2 |
4.0 |
10.1 |
0.27 |
|
3 |
7 |
AC 300/39 |
710.00 |
9.800 |
42.900 |
2.640 |
2 |
2.0 |
8.7 |
0.21 |
|
4 |
1 |
AC 500/64 |
945.00 |
6.000 |
41.300 |
2.740 |
1 |
2.8 |
19.0 |
0.13 |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.