Лабораторная работа №1
Постановка проблемы защиты окружающей среды
Время выполнения – 4 часа.
Цель курса – 10.
Что необходимо для выполнения: представление об экологическом аспекте в энергетике.
Цель работы: сформулировать проблему защиты окружающей среды в рамках решения крупных задач в энергетике; определить место, роль и значение природоохраны.
Задание:
1. Изучить представленный материал.
2. Сформулировать комплекс задач, которые необходимо решить в условиях развития энергетики региона (на примере Сибирского федерального округа);
3. Сформулированный комплекс задач представить графически;
4. Выделить проблему защиты окружающей среды;
5. Выделить природоохранные мероприятия в рамках всей задачи, определить их место, роль и значение;
6. Раздел природоохранных мероприятий представить графически;
7. Сформулировать выводы по предложенным направлениям развития энергетики Сибирского федерального округа;
8. Сформулировать выводы по проделанной работе в целом с отражением проблемы защиты окружающей среды в контексте работы;
9. Защитить разработки перед группой в присутствии преподавателя;
10. Сформировать отчет с обязательным отражением пунктов 2…8 «Задания».
Некоторые перспективы развития энергетики Сибири
Рассматриваются три возможных сценария развития энергетической базы Сибирского федерального округа (СФО) на период до 2030 года: пессимистический, базовый и оптимистический. Под пессимистическим сценарием понимается выход на выработку электроэнергии на уровне 320 млрд. кВт×ч в год, под базовым – 370 млрд. кВт×ч в год, под оптимистическим – 430 млрд. кВт×ч год. Базовый сценарий предполагает удвоение выработки электроэнергии, что обусловлено государственной задачей удвоения ВВП. Зависимость ВВП от выработки электроэнергии показана П.Л.Капицей [1] и характера для развивающихся экономик.
Требуемые установленные мощности, с учетом вновь вводимых и разделением на ТЭЦ и КЭС, в зависимости от сценариев представлены в табл.1. Под «старыми» в данном случае понимаются те генерирующие мощности, которые на данный момент не выработали ресурс и не подлежат замене, под «новыми» – все вновь вводимые мощности с учетом замены выработавших ресурс. Доля последних в СФО сегодня составляет около 53%. При проведении оценок учтено, что увеличение генерирующих мощностей обеспечивается за счет ТЭЦ в соответствии с перспективным графиком тепловых нагрузок, в дальнейшем – за счет ввода мощностей КЭС. Использование газа (как наиболее чистого в экологическом плане топлива) в первую очередь ориентировано на ТЭЦ.
Таблица 1
Генерирующие мощности СФО для разных сценариев
Сценарий |
Структура генерации ТЭС, ГВт |
Итого на ТЭС, ГВт |
Всего, ГВт* |
||||
Вид |
Выработка, млрд. кВт×ч |
«старые» |
«новые» |
||||
ТЭЦ |
КЭС |
ТЭЦ |
КЭС |
||||
«пессимистический» |
320 |
6,3 |
3,5 |
15,4 |
16,6 |
41,8 |
64 |
«базовый» |
370 |
6,3 |
3,5 |
15,4 |
27,6 |
52,8 |
75 |
«оптимистический» |
430 |
6,3 |
3,5 |
15,4 |
38,6 |
63,8 |
86 |
* – с учетом ГЭС (»21 ГВт), нетрадиционных и возобновляемых источников (»1,2 ГВт)
Рис.1. Потребность в органическом топливе для различных сценариев развития энергетики Сибири |
Рис.2. Доля капиталовложений в «резерв» в зависимости от доли газа в энергобалансе для разных сценариев |
Учитывая неопределенность в топливном балансе Сибири, связанную с возможностями поставок газа в регион, анализ вариантов топливоиспользования для различных сценариев ведется в условиях изменения доли газа в топливном балансе. Общая потребность в органическом топливе в зависимости от сценариев составляет 76…112 млн. т.у.т, рис.1. Можно видеть – с одной стороны очевидное увеличение потребности в топливе в зависимости от увеличения выработки электроэнергии (сценариев), с другой – столь же очевидное снижение потребности в топливе при увеличении доли газа в топливном балансе, связанное с переходом на более эффективные парогазовые технологии.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.