Критерием экономической целесообразности проектных решений и в том числе выбора сечения проводов служит минимальное значение приведенных затрат, однако непосредственное вычисление последних для каждого возможного сечения провода связано с неоправданными громоздкими расчетами. Поэтому воспользуемся нормируемыми обобщенными показателями.
где Ii и Si – значения тока и полной мощности на участке I
n – количество линий на участке i
jэ – экономическая плотность тока
Таблица 3.2.
Линия |
I,A |
Fрасч,мм2 |
Fном,мм2 |
0-3 |
406.68 |
406.68 |
400 |
1-3 |
216.50 |
216.50 |
240 |
1-4 |
150.90 |
150.90 |
150 |
2-4 |
91.85 |
91.85 |
95 |
1-5 |
82.00 |
82.00 |
95 |
3-6 |
72.17 |
72.17 |
70 |
3-8 |
98.41 |
98.41 |
95 |
7-8 |
164.96 |
164.96 |
185 |
Выбранные сечения проводов проверяем по следующим 2 условиям:
1) по допустимому нагреву Imax<Iдоп
2) по короне Imax=2I
И приходим к выводу, что сечения проводов выбрали правильно.
Таблица 3.3.
Удельные и расчетные параметры участков сети
Линия |
Марка провода |
Iдоп, A (по нагреву) |
R0 Ом/100км |
X0 Ом/100км |
B0*10e-4 Cм/100км |
Кол. цепей |
Rл Ом |
Xл Ом |
Bл*10e-4 Cм |
0-3 |
AC 400/51 |
825.00 |
7.50 |
42.00 |
2.70 |
2 |
2.1 |
7.7 |
0.18 |
1-3 |
AC 240/32 |
605.00 |
12.10 |
43.50 |
2.600 |
2 |
3.2 |
11.4 |
0.27 |
1-4 |
AC 150/24 |
450.00 |
19.80 |
42.00 |
2.70 |
2 |
2.7 |
9.7 |
0.23 |
2-4 |
AC 95/16 |
330.00 |
30.60 |
43.40 |
2.61 |
2 |
5.5 |
5.7 |
0.13 |
1-5 |
AC 95/16 |
330.00 |
30.60 |
43.40 |
2.61 |
2 |
2.4 |
8.6 |
0.21 |
3-6 |
AC 70/11 |
265.00 |
42.800 |
44.400 |
2.55 |
2 |
13.4 |
13.9 |
0.08 |
3-8 |
AC 95/16 |
330.00 |
30.60 |
43.40 |
2.61 |
1 |
10.3 |
10.7 |
0.06 |
7-8 |
AC 185/29 |
510.00 |
16.20 |
41.30 |
2.75 |
1 |
6.1 |
8.6 |
0.21 |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.