Технико-экономической целесообразность исследования аппаратуры потребителя, страница 10

Рассчитывается интегральный коэффициент делением полученных взвешенных баллов проекта на баллы конкурента.

К_ИНТ. = 6,895/5,428 =1,27.

7.7 Расчет сравнительного годового экономического эффекта

Рассчитаем годовой экономический эффект от внедрения проектируемой  системы и сравним её с системой-конкурентом. Годовой экономический эффект определим по формуле:

,               (7.1) 

где  З₁, З₂ – приведенные затраты соответственно устройства-конкурента  и проектируемого, руб;

В₁, В₂ – интегральные коэффициенты технических характеристик, производимые при использовании единицы устройства-конкурента  и проектируемого устройства, в натуральных единицах;

,  – гарантийные сроки службы;

И₁, И₂ – годовые эксплуатационные издержки потребителя при использовании им устройства -конкурента  и проектируемого устройства, руб;

А_г – годовой объем производства проектируемого устройства в расчетном году в  натуральных единицах.

Рассчитаем приведенные затраты соответственно устройства-конкурента  и проектируемого  устройства  по формуле:

З = С + Ен ·К,

где С  - себестоимость системы;

Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, зависящий от срока окупаемости (пяти годам соответствует коэффициент 0,2);

К = ΣК/ А_г – удельные капиталовложения.

Считаем, что эксплуатационные издержки устройства-конкурента и проектируемого устройства совпадают.

1) Приведённые затраты системы-конкурента.

З₁ = 9322,73+0,2∙24417= 14206,13

2) Приведённые затраты проектируемой системы.

З₂ = 5901,3+ 0,2∙22286= 10358,5

Гарантийные сроки службы обеих разработок одинаковы и составляют 5 лет.

Подставляя рассчитанные значения в формулу сравнительного годового экономического эффекта (7.1), получим:

Таким образом, предприятие-изготовитель, от производства и реализации проектируемого устройства, получит прибыль в размере 7687 рублей от единицы изделия.

Определим время окупаемости разрабатываемой системы:

Т_ок=ΣК/ Эг = 1,34 года

Таблица 7.11 – Сравнительные характеристики разрабатываемого устройства

                          и устройства-конкурента

Показатель	Ед. измерения	Проектируемая система	Система конкурент
Полная себестоимость	руб	5901,3	9322,73
Отпускная цена предприятия	руб	8143,8	12865,36
Капитальные вложения	руб	22286	24417
Интегральный  коэффициент качества	–––	6,895	5,428
Приведённые затраты	руб	10358,5	14206,13