Предположим, мы хотим достичь вот этого состояния через какое-то время, а общество у нас двигается вот в этом направлении (рисует схему), и никакие словесные или политические или прочие вещи на него особо не влияют - так же, как, например, простые слова не особо влияют ни на город Омск, ни на другие. Сколько ни рассказывай, оно не сдвинется, но в принципе через какое-то время происходит следующая вещь. Если человек или соответствующая группа хочет чего-то достичь, то он должен сделать следующие вещи: во-первых, спрогнозировать систему действий за некоторое время, в результате которых общество приблизилось бы к тому состоянию, которого он желает. Это означает следующую вещь. Я пару примеров приведу. Скажем, для того, чтобы создавались новые системы образования, в свое время, вы помните, наверное, был бум таких учителей-новаторов, их по телевизору показывали, обсуждали, как это все хорошо - новая педагогика и так далее - где теперь они? Они в большинстве своем исчезли, испарились. Почему? В ту систему образования, которая у нас сложилась, - а там худо-бедно миллионов пять людей работает - внедрить это совершенно невозможно. Поскольку как только начинается прямое внедрение, соответственно идет совершенно жесткая реакция. А что мы будем делать с этими пятью миллионами предпенсионного возраста женщинами и мужчинами? Они не будут обучаться новым способам, они и так считают, что наше образование - самое хорошее, и будут это отстаивать. И, соответственно, любой политик, который ориентирован на определенное количество голосов, он обязательно заявит, что этого делать ни в коем случае не надо. Тем не менее, система образования меняется, и люди, наиболее продвинутые в плане социального действия, действуют таким образом: они не действуют напрямую, они не объявляют своих целей, поскольку их тут же "съедят". Они уверены, что за то время, которое примерно рассчитали, возникнут люди, которым потребуется другое образование, возникнет потребность в обществе, когда нужно будет действовать иначе, возникнет запрос. Но к этому времени весь инструментарий, весь способ действий должен быть готов: должны быть подготовлены люди, должны быть подготовлены структуры, и начнется перетекание в эти структуры. То есть движение политика с самого начала направлено на длительные действия и как бы расслаивается. Во-первых, он никогда не должен говорить, чего он на самом деле хочет, он может говорить только своим соратникам, а во-вторых, должен формировать достаточно долгосрочный план, чтобы там, в будущем встретиться и приготовиться во всеоружье.
Или, скажем, другой пример по поводу региональных финансовых систем, который мы раньше обсуждали. То, что их можно и нужно делать в рамках существующего законодательства, это было понятно лет 6-7 тому назад. Может быть, даже больше. Но нужно было, чтобы в городе Омске или других городах то же самое произошло - чтобы сначала все сделали шаги, которые не нужны: чтобы сделали филиалы крупных банков, чтобы перевели туда все бюджетные счета, чтобы потом обнаружилось, что вся эта система рухнет, чтобы через какое-то время все пришли и сказали: "Ага, это нам уже интересно". Но в тот момент, если бы была такая политика и стратегия, к этому времени уже нужно было бы иметь технологию, подготовленных людей, подготовленные структуры для того, чтобы это разом сделать. Если этого не удается, то, соответственно, движение продолжается мимо, и действие не осуществилось. Это первый принцип, который мы назовем "встреча в будущем". В социальных системах те планы и проекты, которые предназначены для немедленного исполнения, являются, как правило, фиктивными. Мы обсуждали программу Явлинского "500 дней". Я уже сказал свою точку зрения, что это была явная "утка" не потому, что она плохая или хорошая, а потому, что за короткий промежуток времени на самом деле сделать ничего нельзя. Должно быть как бы два действия: одно направлено на сиюминутную ситуацию, и план обходного действия, который заведет к "противнику" в тыл.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.