Методы геотермической разведки: 1.Радиотепловые (РТС) и инфракрасные (ИКС) съемки. 2.Региональные термические исследования на суше и акваториях. 3.Локальные поисково-разведочные термические исследования, направленные на выявление и изучение месторождений полезных ископаемых. 4.Инженерно-гидрогеологические термические исследования, предназначенные для изучения мерзлотных условий и движения подземных вод. 5.Термический каротаж, который служит для документации разрезов скважин по теплопроводности вскрытых горных пород. 6.Методы искусственных тепловых полей при работах на акваториях и в скважинах.
В работе были получены следующие результаты:
I При работе с использованием гравиметрического метода был сделан вывод, что наибольшей плотностью обладают породы на скважинах № 5 и 6 из-за присутствия в них скарна(4,2г/см3). Наименьшие плотности наблюдаются на скважинах № 1, 2, 3 из-за присутствия в скважине №1и 2 каменного угля (1г/см3), а в скважине № 3 прослеживается разлом, в результате плотность на графике приблизилась к нулю.
Вариации плотностных характеристик наблюдаются по всем скважинам, кроме скважины №4, в которой плотность изменяется от 2,3г/см3 до 3,0г/см3 из-за содержания известняков и доломитов.
Различие плотностей горных пород зависит от генезиса пород, глубины залегания (чем глубже залегает порода, тем выше ее плотность).
В целом картина разнообразна, что говорит о перспективности использования данного метода в исследовании скважин.
II При работе с использованием магниторазведочного метода бал сделан вывод, что наибольшие величины магнитных свойств наблюдаются практически на всех скважинах разреза.
Исключение составляет скважина №4, в которой магнитная проницаемость изменяется от 300 до 350Тл, из-за присутствия глинистых сланцев, конгломератов, песчаников и известняков. Что говорит, о нерентабельности использования данного метода именно на этой скважине.
В целом исследуемый разрез – яркий пример эффективного использования магниторазведочного метода, так как параметры измерения варьируются от 0 до 50*103Тл.
III При работе с электромагнитным методом были сделаны выводы, что наибольшие значения удельного электрического сопротивления выделяются на скважинах №5 и 6, вследствие присутствия там порфировидного гранита, обладающего значением 1012Ом*м.
Однородные значения наблюдаются на скважине №4 – 104Ом*м, в результате присутствия известняков и доломитов. Что говорит, о нерентабельности использования данного метода именно на этой скважине.
В целом картина разнообразна, что говорит о перспективности использования данного метода в исследовании скважин.
IV При работе с методом геотермическая разведка были сделаны выводы, что наибольшие значения наблюдаются на скважин №5 и 6 в связи с тем, что в них присутствует порфировидный гранит, имеющий значение 6,5км/с.
Наименьшие значения присутствуют на скважинах №5и 6 из-за отложений морен (0,3км/с), а на скважине №3 наблюдается разлом, в результате чего значение приближается к нулевой отметке.
В целом исследуемый разрез является наглядным примером эффективности использования геотермической разведки.
Можно сделать вывод, что все, изученные нами геофизические методы, являются перспективными для исследования данной территории листа учебной карты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При изучении геологического строения территории листа №L-58-26-B-a(Болтай), было выявлено, что
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Короновский Н.В. Историческая геология: учебник для студентов высших учебных заведений/ Н.В.Короновский, В.Е.Хаин, Н.А.Ясаманов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 464с.
2. Короновский Н.В. Общая геология: Учебник. – М.: Изд-во МГУ, 2002 - 448с.
3. Милосердова Л.В., Мацера А.В., Самсонов Ю.В. Структурная геология: Учебник для вузов. М.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2004. – 540с.
4. Музафаров В.Г. Минералогия и петрография: ученое пособие – 2-е изд., перераб. – М.: Изд-во «Просвещение», 1964 – 174с.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.