Сравнение технико-экономических показателей двух вариантов покрытия полов

Выбор экономически целесообразного решения.

Оценка эффективности проектных решений производится по приведенным затратам – сумме капитальных (единовременных) и эксплуатационных (текущих затрат) приведенных к одной размерности. Фрагменты локальных смет по которым производится сравнение при-ведены в приложении 1.

Приведенные затраты определяются по формуле:

, где

П –  приведенные затраты, руб/год;

Е_н = 0,12 год ^–1 – нормативный коэффициент эффективности;

к(единовременные затраты)-сметная стоимость, руб;

        t – разница в сроках строительства сравниваемых вариантов, год;

П_г – годовая прибыль, руб;

Э – среднегодовые эксплуатационные затраты, руб;

Э = Э_тр – текущий ремонт;

Э_тр – расход на текущий ремонт.

, где

э_тр =2,5% – норма годовых амортизационных отчислений на текущий ремонт;

, где

t – нормативный срок строительства объекта принимается по СНиП 1.04.03-85 «Нормы                продолжительности строительства и задела».

Т_max , Т_к – трудоемкость монтажа по варианту с наибольшими трудозатратами и оценива-емыми трудозатратами, чел/час;

 – коэффициент учитывающий часть трудозатрат по монтажу индивидуальных элементов;

, где

 – коэффициент учитывающий долю стоимости проектного элемента в доли стоимости объекта;

I вариант:

II вариант:

Результаты расчетов сведены в табл.1

Таблица 1.

Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов.

№ п/п	Показатель, ед. изм.	I	II
1	Сметная стоимость, руб	11887	15750
2	Сметная себестоимость, руб	11006,21	14583,72
3	Трудоемкость, чел-час	2017,86	2343,35
4	Приведенные затраты, руб/год	1696,23	2283,75

Вывод: сравнение технико-экономических показателей двух вариантов указывает на то что наиболее целесообразным проектным решением является устройство покрытий  полов из линолеума.