Разработка радиовещательного приемника АМ-сигналов в частотном диапазоне 1,0…1,6 МГц, страница 2

Заданная величина избирательности по зеркальному каналу  дБ или в разах

Как известно, зеркальный канал отстоит на удвоенную промежуточную частоту 2f_прот частоты принимаемого сигнала. В диапазоне средних волн всегда используется верхняя настройка гетеродина и следовательно относительная расстройка по зеркальному каналу определится как:

                                                                                                             (1.3.2)

Эквивалентная добротность контура по зеркальному каналу, исходя из требуемой величины избирательности по зеркальному каналу ( т.к. >>1) равна:

                       (1.3.3)

В диапазоне СВ собственная добротность контура  лежит в пределах 60...80, а величина коэффициента a, показывающего во сколько раз уменьшается добротность контура при включение его в схему, для полевого транзистора находится в приделах 1.1…1.2.                                

При этом эквивалентная добротность контура определяется как отношение:

                    (1.3.4)

Для обеспечения заданной избирательности по зеркальному каналу необходимо выполнение условия:.

Таким образом, , следовательно, избирательность по зеркальному каналу обеспечить не удается и необходимо применить два контура. Будем использовать два одинаковых одиночных контура. Эквивалентная добротность каждого контура:

                                                                         (1.3.5)

В этом случае, следовательно, условие выполняется.

Если во входной цепи используется двухконтурный полосовой фильтр, то требуемую эквивалентную добротность контуров для обеспечения заданной избирательности , при условии одинаковых контуров, и критической связи между ними:

Необходимо также, чтобы выполнялось еще одно условие:

,

т.е. эквивалентная добротность контура с учетом заданной неравномерности АЧХ  должна быть больше эквивалентной добротности контура. Неравномерность  для диапазона СВ составляет (2…4) дБ. Задаёмся  дБ или в разах:

               (1.3.6)

Определим  одного контура:

              (1.3.7)

Поставленное условие не выполняется, т.е. .

Следовательно, будем использовать во входной цепи двухконтурный полосовой фильтр. В этом случае эквивалентная добротность контура с учетом заданной неравномерности АЧХ:

                                                                                     (1.3.8)

Таким образом, условие (1.3.1) выполняется:    10,537£ Q_э £ 65,814

1.4    определение избирательной системы тракта промежуточной частоты

Для обеспечения необходимой избирательности в тракте промежуточной частоты супергетеродинного приемника может быть использовано два принципа: первый заключается в распределении избирательности и усиления между всеми каскадами УПЧ, второй - когда необходимая избирательность по соседнему каналу создается фильтром сосредоточенной избирательности (ФСИ).

С точки зрения качества функционирования приемника второй принцип является,  безусловно, перспективным. При этом необходимая избирательность по соседнему каналу создается ФСИ, включаемым после смесителя, а требуемое усиление обеспечивается последующими каскадами УПЧ со слабой избирательностью. Такая система, как показывает практика построения радиовещательных приемников, является наиболее подходящей по большинству основных показателей, чем система с распределенной избирательностью. Это повышает стабильность АЧХ, уменьшает перекрестные искажения и интермодуляцию, упрощает построение схемы приёмника при использовании ИМС.

В качестве ФСИ применяют высокоизбирательные фильтрующие цепи: LC-фильтры сосредоточенной селекции, пьезокерамические фильтры, пьезоэлектрические (кварцевые) и фильтры на поверхностных акустических волнах. Для нашего случая подходит пьезокерамический фильтр (ПКФ). Пьезокерамические фильтры обладают малым затуханием в полосе пропускания, их частотные характеристики имеют крутые скаты.

Собственная конструктивная добротность фильтров (контуров) для ФСИ           составляет 200…300. Примем =200.

Определим необходимую добротность ПКФ и сравним её с конструктивно реализуемой: