Economic systems – how economic resources are allocated, страница 9

Доминирующие фирмы.

Соревнования allsows более успешные фирмы, чтобы вытеснить менее успешные. Это могло вполне означать, что, в конечном счете, очень небольшое количество больших фирм могло прибыть, чтобы доминировать над целой промышленностью. Такие фирмы будут иметь большую рыночную власть, которую они могли использовать, чтобы зарядить цены много больше затрат производства. Это наиболее вероятно где промышленность id во власти единственных фирм, то есть, где есть монополия.

Благосостояние.

Система рынка вознаграждает те, кто успешен или более удачен. Это не делает никакого условия для неудачного или менее удачливый. Фирмы, которые переносят серьезное падение требований на их продукты, будут терпеть неудачу. Рабочие потеряют их рабочие места, и акционеры потеряют деньги, которые они поместили в бизнес. Только государство может обеспечить адекватную помощь тем, кто оказывается нереален.

Социальные затраты и выгоды.

Затраты, понесенные устойчивыми товарами создания и услугами описаны как частные затраты. В рыночной экономике, они - единственные затраты, которые влияют на решение фирмы произвести. Иногда производство товара налагает затраты на общество в целом; эти затраты не переносит производитель.

Например, цена пользы производит фирмой, которая загрязняет atmothphere с дымом от дымоходов, или с неприятными запахами не включает 'затраты' неприятности и опасностей, перенесенных людьми в той окрестности. Фирмы в рыночной экономике могут игнорировать социальные эффекты их действий.

Выгоды, полученные человеком, который покупает пользу или обслуживание, описаны как частные выгоды. Есть случаи, однако, где рыночная цена продукта не дает истинный признак полных выгод, обеспеченных тем продуктом. Например, цена, заплаченная властью электричества за удаление неприглядных опор и верхних линий и их замены подземными кабелями не была бы хорошей мерой полных выгод от этой работы. Сообщество в целом поместило бы высокую ценность в усовершенствование сельской местности, когда эти уродливые структуры были удалены. Ценность этой выгоды не была бы включена в цену, заплаченную за сделанную работу.

В планировании проектов такой - аэропорты, автострады и подземные транспортные системы, правительства теперь пробуют принять во внимание все понесенные затраты - они описаны как социальные затраты. Они также пробуют оценить ценность всех полученных выгод - они описаны как социальные пособия.

Товары заслуги и услуги.

Товары заслуги - те, которые думает правительство, что каждый должен иметь. Лучшие exemples - образование и медицинское обслуживание. Полагается, что в рыночной экономике, за рыночные цены, люди купили бы меньше товаров заслуги, чем они должны иметь. Это было бы также, потому что thay не мог позволить себе платить priceof, потому что они не будут действовать в их собственном лучшем интересе. Многим людям, когда это было слишком поздно, жаль, что они не провели больше на такие вещи как здоровье и образование.

Много правительств, поэтому, отклоняют свободный рынок как способ поставлять товары заслуги; они поставляют услуги, типа здоровья и образования к каждому, независимо от их уровня дохода.

Также утверждается, что ценность социальных пособий общественных расходов на здоровье и образование намного больше чем затраты обеспечения этих услуг. Возможности лучшей жизни намного больше в обществе, где есть высокий standart здравоохранения, и люди хорошо образованы.

Другие примеры товаров заслуги - общественный libraric _, личное социальное обеспечение и дорожная сеть.

Ответьте на эти вопросы:

1) Каковы преимущества рыночной экономики?

2) Действительно ли соревнования необходимы для какого-нибудь типа экономики? Почему?

3) Каковы единственные затраты, которые влияют на решение фирмы произвести в рыночной экономике?

4) Каковы лучшие примеры товаров заслуги и услуг?

5) Почему делают много правительств отклоняют свободный рынок как способ поставлять товары заслуги?