Краткая экономическая характеристика Крупского райпо, страница 5

Данные таблицы 1.3.3. свидетельствуют о том, что наибольший удельный вес в составе источников финансирования активов занимают расчеты, которые на конец периода уменьшились на 600 млн руб., при этом доля участия собственных средств уменьшилась с 17,81% до 16,25%, что свидетельствует о слабой финансовой независимости.

Если сопоставить долю источников собственных средств и удельный вес внеоборотных активов, то можно отметить, что собственных средств, как на начало, так и на конец периода было недостаточно для формирования внеоборотных активов.

В составе внешних источников финансирования наибольший удельный вес занимает кредиторская задолженность, её удельный вес на начало года составил 78,37%, а на конец 74,0%.

Отсутствие задолженности перед банком, свидетельствует о том, что организация избегает привлечения долгосрочных источников финансирования.

В таблице 1.3.4. приведён анализ структуры и динамики источников формирования оборотных активов

Таблица 1.3.4.

Структура и динамика источников формирования оборотных активов Крупского райпо за 2005 год

Показатели	На 1.01.05		На 1.01.06		Отклонения		Темп изменения, %
	в сумме млн р.	уд. вес,%	в сумме млн р.	уд. вес,%	в сумме млн р.	уд. вес,%
1.Оборотные активы, всего	5545,00	100,00	4471,00	100,00	-1074,00	-	80,63
В том числе сформированные за счет следующих источников:
1.1.Кредиторской задолженности	1840,00	33,18	2344,00	52,43	504,00	19,24	127,39
1.2. Краткосрочных кредитов и займов	1045,00	18,85	1008,00	22,55	-37,00	3,70	96,46
1.3. Собственных источников	2660,00	47,97	1119,00	25,03	-1541,00	-22,94	42,07

.

Из таблицы 1.3.4. видно, что формирование оборотных активов на 1.01.2005 год  в значительной мере происходит за счет собственных источников, а на 1.01.2006 за счет кредиторской задолженности, что и является отрицательным моментом в формировании оборотных активов. Степень участия краткосрочных кредитов и займов в покрытии оборотных активов  уменьшилась на 3,54%.

 Крупскому райпо необходимо увеличивать долю собственных источников в формировании оборотных активов за счет повышения прибыли, что так немаловажно в современных условиях хозяйствования.

Далее проведем анализ финансового состояния организации за 2004-2005гг. [3, с. 57].

Таблица 1.3.5.

Анализ финансового состояния Крупского райпо за 2004-2005гг.

№ п/п	Наименование показателя	2004 г.	2005г.	Отклонение  (+,-)	Норматив коэффициента
1	2	3	4	5	6
1 2 3	Коэффициент текущей ликвидности Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами	0,73 -0,39 0,82	0,64 -0,59 0,84	-0,09 -0,2 0,02	1,00 0,10 0,85

Данные таблицы свидетельствуют о том, что коэффициент текущей ликвидности за 2004-2005гг. меньше установленного норматива, что говорит о недостаточной обеспеченности организации оборотными средствами и несвоевременном погашении ее срочных обязательств.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также меньше норматива, что является отрицательным моментом и говорит о том, что у организации нет в наличии собственных оборотных средств необходимых для ее финансовой устойчивости.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами характеризует способность организации рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов, так как данный коэффициент за 2004-2005гг не превышает установленного норматива.