Проектирование радиорелейной линии передачи с использованием аппаратуры Р-6002М, страница 6

    Повторяем вышеприведенные расчеты для следующих значений высот подвеса антенн:

-  ;

-  ;

-  ;

-  .

    Результаты вычислений заносим в таблицу 5.

Таблица 5. - Результаты расчетов устойчивости связи для различных высот подвеса антенн.

, ед	h, м	аобщ, дБ	Vmin, дБ	Т0, ед	åТп, ед	Ттр, ед	Sсекц, ед	Sрез.секц, ед
0,71	18,7	3,94	-37,1	2,0E-08	0	6,93E-08	8,04Е-07	1,2E-07
1,00	23,7	4,19	-36,6	2,0E-09	9,9E-05	5,58E-06	9,45Е-04	2,18E-08
1,29	28,7	4,44	-36,1	5,0E-11	4,7E-04	6,25E-06	4,28Е-03	2,04E-07
1,58	33,7	4,69	-35,6	3,0E-12	9,4E-04	7,01E-06	8,52Е-03	8,07E-07
1,88	38,7	4,9	-35,2	1,0E-12	2,78E-03	7,69E-06	2,51Е-02	6,99E-06
2,17	43,7	5,19	-34,6	5,0E-14	3,17E-03	8,83E-06	2,86Е-02	9,09E-06

По результатам расчетов строим график зависимости величин от высоты подвеса антенн (рис. 6.).

       

                    Рис.6. – График зависимости доли замираний от величины относительного просвета.

   По данным таблицы и графика рис. 6 определяем оптимальную высоту подвеса антенн  по минимальной величине .

5.  Определение допустимости рассчитанной доли времени замираний по рекомендациям МККР.

   Согласно рекомендациям МККР допустимая величина доли времени замираний на РРЛ протяженностью до 280 км не должна превышать:

          

    Как следует из графика рис. 6, нормы МККР для проектируемой линии передачи выполняются только при применении резервирования, причем наивысшая устойчивость имеет место при значении относительного просвета 1,0. Оптимальная высота подвеса антенн 23,7 м.

Заключение.

 Разработанная линия связи соответствует нормам качества, рекомендованным МККР, при условии осуществления поучасткового резервирования. Анализ графика рис.6 показывает наличие минимума при величине относительного просвета примерно 1,0 (высоты подвеса антенн 23,7 м). Этот минимум обусловлен уменьшением замираний вследствие экранирующего воздействия препятствий при увеличении относительного просвета. Данные замирания практически одинаковы для всех частотных каналов, следовательно, не могут быть устранены переключением на резервный ствол. Несмотря на возрастание замираний вследствие интерференции в результате отражений от земли и тропосферы при увеличении относительного просвета, устойчивость связи резко возрастает, поскольку вероятность возникновения интерференции сразу на двух частотах мала, поэтому переключение на резервный ствол позволяет избежать потери качества передачи.

Анализ графика рис. 6 также показывает необходимость резервирования, поскольку даже учитывая

только одну составляющую – долю замираний вследствие интерференции при отражении от препятствий – невозможно обеспечить требуемый уровень качества связи.

Необходимо отметить, что в настоящее время разработаны более современная и надежная радиорелейная аппаратура, применение которой позволяет сократить эксплуатационные расходы.

Список  литературы.

1.  Мордухович Л.Г., Степанов А.П Системы радиосвязи. Курсовое проектирование: Учебное пособие для вузов. – М.: Радио и Связь, 1987. – 192с.: ил.

2.  Методические указания к выполнению курсового проекта и задание на него по курсу «Радиорелейная связь». – М.: ВЗЭИС, 1987. – 35 с.

3.  Справочник по радиорелейной связи. Каменский Н.Н., Модель А.М., Надененко Б.С. и др.; Под ред. С.В. Бородича. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Радио и связь, 1981. – 416 с.; ил.