6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Увеличение эффективности производства основано на использовании самого современного оборудования, применения новых технологических процессов, методов и форм управления.
Улучшение эксплуатации скважин установками винтовых погружных насосов, осуществляется главным образом на основе роста эффективности производства, путем использования современной техники и технологий. Это достигается при вводе в эксплуатацию нового оборудования и разработок повышающих надежность оборудования.
Для определения экономической эффективности от внедрения рассматриваемой в данном дипломном проекте модернизации поверхностного привода можно выделить следующие мероприятия:
а) мероприятия, изменяющие расходные нормы производственного процесса - уменьшение норм обслуживания скважин, уменьшение монтажных работ, увеличение межремонтного периода установки в целом, уменьшение аварий;
б) мероприятия, направленные на улучшение эксплуатации.
6.1 Расчет экономического эффекта
Оценка экономического эффекта от внедрения в эксплуатацию предлагаемой в данном дипломном проекте модернизированной конструкции вращателя и редукторной вставки для эксплуатации скважин погружными винтовыми насосами выполняется в сравнении затрат на изготовление и эксплуатацию базового варианта поверхностного привода.
В результате внедрения предложений по повышению надежности работы вращателя направленных на упрочнение работающих зубчатых соединений сократилось количество проводимых ремонтов. Сокращение последних ведет к росту межремонтного периода. Следовательно экономический эффект от внедрения предложений будет складываться из следующих составляющих:
а) сокращение затрат на ремонт поверхностного оборудования;
б) сокращение затрат на проведение монтажных работ;
в) увеличение объёмов добычи нефти.
По данным таблицы 2.1 на Ватьёганском месторождении эксплуатационный фонд скважин оборудованных УНВП составляет 8 единиц. Средний межремонтный период скважины составил:
МРП = Фср × 365 / Nрем, (6.1)
где Фср - среднегодовой фонд. Фср = 8;
Nрем - количество ремонтов за анализируемый период. Nрем = 11.
МРП = 8 × 365 / 11 = 265 суток.
Анализ проектирования зубчатых пар, работы валов вращателя, работы подшипниковых опор даёт возможность увеличения МРП до 400 суток (действительный МРП, после осуществления модернизации, определится в процессе производственной эксплуатации установки).
Тогда предполагаемый рост МРП от внедрения мероприятия составит:
D МРП = 400 - 265 = 135 суток. (6.2)
Расчёт стоимости на изготовление вращателя поверхностного привода приведён в таблице 6.1.
Таблица 6.1 - Нормативная калькуляция вращателя
Статья калькуляции |
% |
Сумма, руб. |
1 |
2 |
3 |
1 Сырьё и основные материалы |
21300 |
|
2 Покупные и комплектующие изделия |
4700 |
|
3 Основная зарплата производственных рабочих а) премия б) за условия труда 1 |
105,0 10,5 2 |
471,3 494,9 49,5 3 |
В) уральские Итого основная зарплата |
15,0 |
152,4 1168,1 |
4 Дополнительная зарплата |
10,6 |
123,8 |
5 Отчисления на соцстрахование |
37,4 |
483,2 |
6 Цеховые расходы |
50,0 |
584,1 |
7 Итого цеховая себестоимость |
28258,3 |
|
8 Общепроизводственные расходы |
60,0 |
700,9 |
9 Полная себестоимость |
28959,2 |
Таблица 6.2 - Расшифровка трудовых затрат на изготовление вращателя
Наименование работ |
Разряд |
Норма-часы |
% |
Расценка нормо- Часы, руб. |
Сумма, руб |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Сварочная |
5 |
6,54 |
26,91 |
176,0 |
|
Токарная |
4 |
4,66 |
16,74 |
78,0 |
|
Токарная |
2 |
2,57 |
10,51 |
27,0 |
|
Зубонарезальная |
4 |
6,83 |
17,91 |
122,3 |
|
Фрезерная |
3 |
1,96 |
16,32 |
32,0 |
|
Сверлильная |
2 |
1,36 |
11,76 |
16,0 |
|
Слесарная |
3 |
1,36 |
14,70 |
20,0 |
|
Итого |
25,28 |
471,3 |
|||
Премия |
105,0 |
494,9 |
|||
За условия труда |
10,5 |
49,5 |
|||
Районный коэффициент |
15,0 |
152,4 |
|||
Итого |
1168,1 |
||||
Прочие доплаты |
10,6 |
123,8 |
|||
Всего |
1291,9 |
Затраты на изготовление вращателя поверхностного привода составляют:
ЗВР = ЦВР × n, (6.3)
где ЦВР - себестоимость изготовления вращателя. ЦВР = 28959,2 руб.;
n - количество вращателей. n = 8.
ЗВР = 28959,2 × 8 = 231673,6 руб.
Определим эффективность от сокращения затрат на ремонт установок. Калькуляция затрат на ремонт вращателя поверхностного привода представлена в таблице 6.3.
Таблица 6.3 - Нормативная калькуляция на ремонт вращателя
Статья калькуляции |
% |
Сумма, руб |
1 |
2 |
3 |
1 Сырьё и основные материалы |
7254,0 |
|
2 Покупные и комплектующие изделия |
2000,0 |
|
3 Основная зарплата производственных рабочих а) премия б) за условия труда в) уральские Итого основная зарплата |
105,0 10,5 15,0 |
471,3 494,9 49,5 152,4 1168,1 |
4 Дополнительная зарплата |
10,6 |
123,8 |
5 Отчисления на соцстрахование |
37,4 |
483,2 |
6 Цеховые расходы |
25,0 |
292,0 |
7 Итого цеховая себестоимость |
11321,1 |
|
8 Общепроизводственные расходы |
60,0 |
700,9 |
9 Полная себестоимость |
12022 |
Фонд скважин, оборудованных УНВП, на 1.01.2001 года составляет Фскв = 8.
МРП1 до внедрения составляет - 265 суток.
МРП2 после внедрения составляет - 400 суток.
Средняя стоимость ремонта поверхностного привода составляет:
Сср = 12022 руб.
Таким образом эффективность от увеличения МРП составит:
Э = Фскв × Сср × (365 / МРП1 - 365 / МРП2); (6.4)
Э = 8 × 12022 × (365 / 265 - 365 / 400) = 44708,23 руб.
На одни сутки увеличения МРП экономический эффект составит 122 рубля, а из расчёта на одну скважину 5588,53 рубля.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.