Для контроля за процессом СЩВ на опытном поле проводился ряд промысловых исследований среди которых наиболее важны расходометрия и исследования скважин на неустановившихся режимах.
Расходометрия позволяет установить изменение профилей приемистости нагнетательных скважин до, и после воздействия.
Исследования скважин на неустановившихся режимах позволяет оценить изменение параметров удаленной зоны пласта.
Приведем результаты расходометрических исследований нагнетательных скважин.
На рисунке 4.4 показаны профили приемистости нагнетательной скважины 1102 снятые на даты, указанные на рисунках.
На рисунке 4.4(а) показан интервал перфорации напротив II и III-го пластов (1240,5 – 1244,5 м). Закачка СЩР в скважину была произведена 08.90 г. На рисунке 4.4(б) показаны профили приемистости до закачки СЩР. Видно, что характер приемистости с 08.88 до 06.90 не изменился, пласт принимает в интервале 1241 – 1242 м. На рисунке 4.4(в) приведен профиль приемистости через два года после закачки СЩР. Видно, что перестал принимать интервал 1241 – 1241,5, а пропласток 1241,5 – 1242 резко увеличил приемистость со 100 м3/сут до 148 м3/сут. Это можно связать с воздействием силикатно-щелочного раствора, который смог растворить загрязняющие частицы в призабойной зоне пласта.
Также на рисунке 4.4(в) видно, что подключился интервал 1241 – 1243 м, ранее не принимавший. Его приемистость составляет 128 м3/сут. На рисунке 4.4(г) показан профиль, снятый через три года после воздействия, видно, что характер приемистости не изменился, но сама приемистость несколько снизилась. Это возможно связано с естественным ухудшением характеристики призабойной зоны пласта.
Из приведенного анализа можно сделать вывод, что воздействие на скважину 1102, с точки зрения осадкообразования, прошло успешно, так как отключился хорошо принимавший интервал, и подключился новый (1242-1243 м).
На рисунке 4.5 показаны профили приемистости по скважине 460. Закачка СЩР в эту скважину проводилась 10.87 г.
На рисунке 4.5(а) показан профиль приемистости до воздействия, интервал приемистости у подошвы пласта (1396-1399 м).
На рисунке 4.5(б) видно резкое изменение характера приемистости после СЩВ. Интервал приемистости переместился к кровле пласта (1393,5-1395,0 м). Это должно быть связано с образованием осадка в промытой подошве пласта, после обработки 10.87 г.
На рисунке 4.6 показаны профили приемистости скважины 7299. На рисунке 4.6(а) показан профиль до проведения воздействия. Интервал приемистости 1265-1262 м. Видно, что имеется пропласток с большой, в отличие от других, приемистостью 154 м3/сут. На рисунке 4.6(б) показан профиль после проведения трех закачек СЩР (06.90 г, 10.91 г, 08.92 г). Видно, что профиль стал более ровным, уменьшил приемистость интервал 1263,5-1264 м со 154 м3/сут до 36 м3/сут. Подключились интервалы 1262-1262,5 м и 1265-1266 м.
Можно сделать вывод, что воздействие на скважину 7299 прошло успешно, так как подключились новые интервалы, профиль стал более равномерным.
Также на нагнетательных скважинах были произведены исследования на неустановившихся режимах.
Распространенным и доступным способом оценки гидродинамических параметров пласта и скважин является определение кривых падения (восстановления) давления до и после воздействия на залежь, которые обрабатываются с применением информационно-вычислительной техники методом "касательных" по специальной программе. Их обработка позволяет определить степень изменения гидропроводности и пьезопроводности пласта до и после воздействия. Для этого на преобразованной кривой в координатах "логарифм времени – давление на устье скважины" выделяются 3 – 5 прямолинейных участка (ближняя, средняя и удаленная зоны пласта). По каждой зоне вычисляют гидропроводность и ее радиус.
Ниже приводятся результаты расшифровки кривых падения давления, замеренных до и после воздействия на пласт СЩР по некоторым скважинам поля.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.