9. Особенностью антикоррупционной деятельности в странах СНД является также то, в них разоблачение чиновника в коррупции еще не значит привлечение его к ответственности. Часто бывает иное: проворовавшийся или погрязший во взяточничестве представитель власти остается на своем месте либо переходит на другую ответственную государственную работу (не обязательно с понижением), а в худшем случае с почестями отправляется на заслуженный отдых.
Изложенное позволяет говорить о том, что ситуация в сфере противодействия коррупции в большинстве стран СНД является чрезвычайно сложной. Это обуславливается рядом объективных и субъективных причин, среди которых следует выделить отсутствие системы общесоциального предупреждения коррупции (слабость демократических институтов, отсутствие независимых СМИ, закрытость власти, отсутствие эффективного контроля за властью со стороны народа), отсутствие реальной политической воли политического руководства системно противодействовать коррупции, придание приоритета репрессивным мерам противодействия этому злу, чрезмерная политизация антикоррупционной деятельности.
[1] Международные правовые аты и законодательство отдельных стран о корупции. – Киев: Школяр, 1999. – С. 65.
[2] Transparency International представляет новые индексы коррупции: разброс баллов оказался очень велик // Трансформация. — 1999. — № 5. — С. 1-3).
[3] Украина — третья в мире по коррупции // Сегодня. – 2000. – 15 сентября.
[4] Шеварнадзе Э. Коррупцмя: внутренний враг // День. – 2000. – 11 августа.
[5] Голос Украины. – 1995. – 1 февраля.
[6] Федорин Я….За год-полтора возвратим 10-15 млрд. долларов // Голос Украины. —2000. — 15 ноября.
[7] Мостовая Ю., Рахманин С. «Герб свободы — знак вопроса» // Зеркало недели. — 2000. — 2-8 декабря.
[8] Устинов В.С. Нужен ли специальный антикоррупционный закон //(Коррупция и борьба с ней. – М.: Криминологическая ассоциация, 2000. – С. 166-173.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.