Руководствуясь ст. 5 Закона о конкуренции, антимонопольный комитет обязал железную дорогу заключить с автотранспортной организацией договор на централизованный завоз и вывоз контейнеров с домашними вещами граждан. При этом он исходит из того, что железная дорога включена в реестр, как субъект, доминирующий на рынке перевозок грузов, а транспортно-экспедиционное обслуживание является услугой, обеспечивающей выполнение перевозок.
Железная дорога обратилась в суд с требованием о признании предписания недействительным.
Какое решение должен суд?
Задача № 2
Антимонопольный орган одним предписанием обязал основное и дочернее общества принять меры к заключению договора с потребителем на передачу электроэнергии по сетям дочернего общества.
Основное общество обратилось в суд о признании предписания не действительным. При этом оно не отрицало, что наряду с дочерним обществом включено в реестр хозяйственных субъектов, доминирующих на рынке, а, кроме того, в силу преобладающего участия в уставном капитале дочернего общества может определять условия хозяйствования. Однако основное общество по роду своей деятельности не оказывает услуг по передаче энергии и не может заключать соответствующие договоры по использованию имущества дочернего общества от собственного имени.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 3
Антимонопольный орган вынес предписание субъекту естественной монополии о заключении договора с потребителем. Организация обжаловала предписание в суд, ссылаясь на то, что деятельность естественных монополий не подлежит контролю со стороны антимонопольных органов.
Какое решение должен принять суд? Чем отличается правовое положение антимонопольных органов от органов регулирования естественных монополий?
Задача № 4
Антимонопольный орган предписал транспортной инспекции прекратить лицензирование служебных перевозок юридических лиц собственным автотранспортом. При этом орган ссылается на запрет ограничения самостоятельности хозяйствующих субъектов, установленный ст. 7 Закона о конкуренции. Транспортная инспекция обжаловала предписание, указывая на то, что служебные перевозки не имеют товарного характера и к сфере деятельности антимонопольного органа не относятся.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 5
Распоряжением городской администрации были реорганизованы муниципальные предприятия торговли путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля по договорам последних с администрацией о совместной деятельности.
Антимонопольный орган обязал администрацию отменить указанные распоряжения, ссылаясь на ограничение ими конкуренции и устранение субъектов с рынка по соглашению с коммерческими организациями (ст. 8 Закона о конкуренции).
Администрация обжаловала предписания, ссылаясь на то, что ими нарушаются права собственника, и на превышение полномочий антимонопольным органом. При этом администрация указала на отсутствие в данном случае условий, установленных ст. 17 Закона о конкуренции, при которых закон допускает контроль за реорганизацией муниципальных предприятий со стороны антимонопольных органов.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 6
В соответствии с действующим законодательством о конкуренции организацией было получено согласие антимонопольного комитета на приобретение 22% голосующих акций другого хозяйствующего субъекта. В последствии организацией были куплены еще 30 % акций хозяйственного общества, включенного в Реестр хозяйствующих субъектов. Однако в этом случае согласие органа получено не было. Антимонопольный орган вынес решение о наложении штрафа за приобретение акций без предварительного согласия.
Являются ли правомерными действия антимонопольного органа?
Задача № 7
Антимонопольный орган на основании п. 4 ст. 17 и ст. 23 Закона о конкуренции вынес решение о наложении штрафа в сумме 35 тысяч рублей на семерых учредителей организации на не уведомление о создании. При этом в соответствии со ст. 322 ГК РФ ответственность учредителей носила солидарный характер. Один из учредителей обратился в суд с требованием о признании решения недействительным по тому мотиву, что ответственность учредителей должна носить долевой характер, следовательно, должен быть определен объем ответственности каждого нарушителя.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 8
Антимонопольный орган вынес решение о наложении штрафа на учредителей коммерческой организации за не уведомление о его создании. В состав учредителей входили комитеты по управлению имуществом субъекта федерации и города. Комитет по управлению имуществом города обжаловал решение антимонопольного органа.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 9
Акционерное общество было включено решением антимонопольного комитета в Реестр хозяйствующих субъектов. Общество обжаловало решение в суд. При рассмотрении дела установлено, что хотя истец и владеет долей от 50 до 100% голосов в дочерних обществах аналогичного профиля, однако его доля на рынке определенного товара не превышает 35%.
Какое решение должен вынести суд?
Кафедра гражданского права
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.