Оценка технико-экономической эффективности бурового долота, страница 3

Следует различать также эффективность глобальную (в масштабах народного хозяйства или отрасли) и локальную (хозрасчётную) – как прибыль или экономию для данного предприятия (карьера).

За технико-экономический критерий оптимальности конкретных технических решений на стадиях проектирования и сравнительного анализа качества машин и их элементов предлагается использовать так называемый интегральный показатель качества продукции, который (согласно ГОСТ-15467-70) определяется как «комплексный показатель качества», отражающий соотношение суммарного полезного эффекта от эксплуатации или потребления продукции и суммарных затрат на её создание и эксплуатацию (потребление) [2].

По этой методике интегральный показатель бурового станка (установки) рассчитывается по формуле

                                      ,                                (5.4)

где длина проходки скважин за весь срок службы станка, равная времени безотказной работы, умноженной на среднюю скорость бурения, м.; суммарные затраты на изготовление и эксплуатацию станка, руб.; общая продолжительность работы; коэффициент технического использования, равный отношению наработки на отказ  к сумме этой наработки , среднего времени восстановительного ремонта и среднего времени технического обслуживания за наработку на отказ; средняя скорость бурения.

Существо показателя состоит в том, что он представляет собой эффект, отнесённый к затратам, а это и есть эффективность, где эффект выражается в натуральных единицах его потребительской стоимости. Иными словами  есть стоимость бурения за весь срок службы станка. Однако, формула (5.4) недостаточно отражает роль бурового инструмента. Нами установлено, что за срок службы станок потребляет долот на сумму, часто превышающую стоимость самого станка и составляющую значительную долю в показателе , входящем в формулу (5.4). Величина  представляет собой сумму проходок использованных долот. Величина  также связана с типом и состоянием (степенью износа) долота. Поэтому в отличие от формулы (5.4) должна быть построена более информативная формула стоимости бурения за весь срок службы станка, отражающая влияние особенностей и уровня стоимости долот.

Для изделий одноразового использования формулы интегрального показателя проще, но они пригодны лишь для сравнения, например, разных долот при прочих равных условиях. Например, интегральный показатель бурового долота (при решении локальной задачи) вычисляется по указанной методике по формуле

                                  ч/руб.,                          (5.5)

где среднее суммарное время работы одного долота до отказа, ч.; стоимость изготовления долота, руб.; средняя стоимость эксплуатации одного долота, руб.

          Из этих примеров видно, что под суммарным эффектом, полученным от машины или изделия (долота), подразумевается не что иное, как общий ресурс, т.е. наработка изделия за весь срок его эксплуатации. Ресурс технического объекта может быть выражен количеством работы (например, для долота – длиной пройденных скважин), а также временем, пропорциональным количеству работы, выполненной объектом до полного износа или другого предельного состояния, при котором дальнейшая эксплуатация становится невозможной, невыгодной или небезопасной.

Таким образом, показателем эффективности технического объекта (например, долота) может быть отношение его полного ресурса  к полной стоимости его создания и эксплуатации. Этот обобщённый показатель  был назван В.Н. Шуваловым [2] удельным ресурсом машины на единицу совокупных затрат и представлен формулой

                                               .                                     (5.6)

В ряде случаев целесообразно пользоваться обратной величиной. Тогда получаем удельную стоимость единицы ресурса

                                               .                                    (5.7)

Показатель в (5.7) применительно к бурению выражает стоимость бурения 1 м скважины, выраженную через показатель надёжности – ресурса (наработки до отказа).

Рассмотренные показатели применимы к буровому станку, но при анализе бурового инструмента формула (5.4) нуждается в изменении. Стоимость долота и ресурс его стойкости (наработку до отказа) целесообразно выделить отдельным слагаемым, а также учесть влияние скоростных качеств долота.

Следует заметить, что в формуле (5.4) затраты понимаются с точки зрения потребителя, который покупает долота, станок, электроэнергию, услуги и т.д. по существующим ценам. Но цена не идентична стоимости. Поэтому, строго говоря, при анализе следует учитывать прибыли изготовителей, поставщиков, получаемые за счёт разницы между себестоимостью (долот, станков, электроэнергии и т.д.) и отпускными ценами. Учитывать разновременность затрат, расходы на НИОКР и т.д. Учесть это довольно сложно, но уже в предлагаемом виде критерии (5.6) и (5.7) могут быть практически применимы для сравнительной оценки конкурирующих образцов однородных устройств, инструментов. Экстремальные значения этих функций при определенных ограничениях их составляющих соответствуют максимальной эффективности или, что то же самое, оптимальному уровню качества.

Рассмотренные критерии являются экономическими, так как соотносятся с затратами. Их при определённой трансформации можно использовать для сравнительной оценки долот различных конструкций и качества с учётом, как указывалось, взаимосвязи со свойствами пород и показателями работы бурового станка.

При сравнительном анализе средств бурения, оценки их технического уровня экономические критерии ввиду нестабильности системы договорных цен на изделия и расходные материалы могут быть недостаточными.