Actio-litis contestatio-res iudicata-jus: Современный контекст, страница 4

Генетическое влияние процедуры litis contestatio, связанной с выявлением интереса сторон, можно увидеть:

1) в современных конструкциях стадии подготовки дела к судебному разбирательству (имеет место в различных типах процесса).

Однако в институциональном процессе делается акцент на процедурах с публично-правовыми истоками - например, процедуры наполнения дела доказательствами и обязанность сторон представлять все относимые к делу - а не только обусловленные ее собственным материально-правовым интересом - доказательства. Акцент и на публично-правовое понимание интереса сторон: интерес к процессу как публично-правовому явлению. Отсюда и общая обязанность сторон содействовать процессу. Соответственно выстраивается алгоритм стадии подготовки.

В романском процессе в стадии подготовки больший процедурный акцент делается на реализации распорядительных прав - включая процедуры несудебной защиты. Litis contestatio связывается с развитием договорных начал процесса, с частноправовыми методами. Отсюда стремление в стадии подготовки максимально использовать потенциал различных, в том числе несудебных, процедур для удовлетворения интереса сторон, понимаемого в частноправовом (процедурном и предметном) смысле;

2) в основаниях различных судебных примирительных и согласительных процедур, что ярко наблюдается в современном романском процессе как развитие частноправового начала и частноправовых методов процесса. Это, впрочем, не означает прямой аналогии или причинно-следственной зависимости между материальным и процессуальным и не делает, к примеру, мировое соглашение мировой сделкой. Точно так же зависимость предмета процесса от интереса, понимаемого в материально-правовом и объектном смысле, еще не придает интересу значения процессуального факта, влекущего возбуждение процесса.

Заметим также, в классическом римском процессе абсолютного права на судебную защиту не существовало. По современной терминологии, для его возникновения требовалась предварительная - публичного характера - правовая квалификация общественного отношения как правоотношения и правоотношения спорного. Это достигалось посредством а) дачи иска публичной властью (претором), затем - б) через процедуру litis contestatio в суде.

Однако этого еще мало, чтобы достичь результата по формуле actio habere - ius habere. Важно было, чтобы установленная правовая определенность предмета процесса соотносилась с предметом судебного решения. И здесь мы видим онтологическую связь res iudicata с litis contestatio - как связь предмета судебного решения с предметом процесса. В римском процессе здесь можно усмотреть прежде всего корреспонденцию публично-правовых начал. В litis contestatio суд "замораживает" правоотношение в определенном состоянии, чтобы затем посредством res iudicata снять деформацию с него и дать в последующем возможность свободному развитию. Дело, разрешенное судом по существу (res iudicata), не может быть вновь рассмотрено судом, поскольку установленное между сторонами решением суда право приобретает значение истины (ius facit inter partes, pro veritae habetur), а ответчик вправе возражать против повторного предъявления тождественного иска (exceptio rei iudicatae). Для сравнения: в современном процессе в res iudicata актуализируется частноправовой аспект - акцент на определенном правоотношении, составляющем предмет решения. Res iudicata тесно связана с предметом процесса и предметом решения, но необязательно с государственной юрисдикцией и государственной волей (например, res iudicata формируется и при разрешении дела третейским судом) <14>. Такое понимание нам кажется имеющим общее значение, хотя опять-таки для институционального процесса более характерно акцентирование публично-правового начала: наличие юрисдикции.

--------------------------------

<14> См. об этом подробнее: Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. СПб., 2008. С. 98 - 117.

Значение интереса как объективной категории для процесса в Риме определялось предварительной установленностью со стороны публичной власти двух моментов: а) наличности подлежащего защите правового блага - определение права на иск, предшествовавшего как процессу, так и установлению собственно - говоря современным языком - субъективного права; б) предмета иска и основания иска (что находило выражение в процедуре litis contestatio; категория "правоотношение" римлянам была неизвестна). Предмет процесса для данного процесса устанавливался жестко и окончательно. Логика связи "actio - litis contestatio - res iudicata" приобретала значение формулы процесса; ее методология оказала большое влияние на развитие концепций права на иск, понимание интереса как основы процесса, согласование воль заинтересованных лиц как методологическую основу движения процесса.

Итак, историческое развитие формулы actio-litis contestatio-res iudicata-jus не только дало рождение современному феномену субъективного гражданского права, но в значительной степени обусловило современное богатство концепций цивилистического процесса, разнообразие его нормативного выражения.

А что же произошло с интересом в процессе? Зародившись как частный метод, важный для определения судом предмета процесса, он пережил все идеологические трансформации, связанные с кардинальным изменением парадигмы взаимоотношений в системе "гражданин - государство". В современном процессе и несудебных процедурах он, бесспорно, сохранил и развил свое значение как частноправового начала (в одних системах - основополагающего, в других - подчиненного публично-правовому началу).