Экономические расчеты систем теплогазоснабжения и вентиляции промышленного здания

Страницы работы

Содержание работы

Содержание.

стр.
Введение.                                                                                                                  2

1.  Технико-экономическое обоснование инвестиций.    3

2.  Экономическое сравнение вариантов систем отопления

промышленного здания.                                                                                                                         4

3.   Определение экономической целесообразности
установки в вентиляции цеха рекуперативного

теплообменника с промежуточным

теплоносителем.                                                                                                                        10

4.Определение экономически целесообразного

варианта дежурного отопления цеха.                                                                                                                        11

5.Определение экономической целесообразности

диспечеризации систем промышленной вентиляции.                                                                                                                        13

Список используемой литературы.                                                                                                                           15

Введение.

При выборе варианта энергосберегающего мероприятия или просто экономически более целесообразного варианта проектных решений систем теплогазоснабжения и вентиляции в качестве критерия используется показатель наименьших приведенных затрат, рассчитанных с учетом фактора времени. Осуществляемые в течении ряда лет капитальные вложения, эксплуатационные затраты и экономические результаты соизмеряют с помощью норматива для приведения Енп, равного 0,08.

С учетом этого норматива определяется коэффициент приведения α, в общем виде равный (1+0,08)t , где t - число лет, определяющих затраты и результаты данного года от базисного. В качестве базисного принимается год ввода проектируемого объекта (или мероприятия) в действие. Специфика проектов систем ТГиВ, главные принципы :

•  учет результатов влияния реализации проекта на окружающую природную среду;

•  определение эффекта посредством сопоставления предстоящих генеральных результатов и
затрат с ориентацией на достижение требуемой нормы дохода на капитал или иных
показателей;

приведение предстоящих расходов и доходов к условиям их соизмеримости по экономической ценности в начальном периоде;


1. Технико-экономическое обоснование инвестиций.

Разработаны два варианта реализации инвестиционного проекта сооружения установки по производству мелкоштучных стеновых материалов из золы ТЭЦ. Срок жизни инвестиций 3,5 года.

По первому варианту: полтора года выполняются С.М.Р. и два года производится эксплуатация установки. Общая сумма инвестиций 1,5 млн. р. осуществляется равными долями с шагом 0,5 года. Текущую затраты по полугодиям эксплуатации установки предусматриваются в суммах: 50, 200, 220 и 230 тыс. р. Выручка от реализации стеновых материалов: 200, 950, 1100 и 1250 тыс. р. соответственно.

По второму варианту: кап. вложения предусмотрены в течении одного года по 0,9 млн. р. каждое полугодие. Установка эксплуатируется в течении 2.,5 лет. Текущие затраты по полугодиям составляют: 60. 200, 220, 230 и 240 тыс.р. Выручка: 200, 900, 950, 1100 и 1300 тыс. р.

Выбрать эффективный вариант инвестиций по показателям: интегральный экономический эффект и срок окупаемости, если процентная ставка за пользование кредитом на инвестиции Е = 18 % в год.

Чистый дисконтированный доход определяется по формуле:

,где

Т - расчетный период;

t - шаг расчета (0,5 года);

Р - результаты (выручка);

3 - затраты (себестоимость, кап. вложения);

В - коэффициент приведения, который определяется по формуле:

Bt=1/(1+E)t


Е - процент за банковский кредит Е = 0,18.

Расчет будем вести в табличной форме (см. приложение №1).

Вывод: Из сравнения чистых дисконтированных доходов видно, что инвестиции по первому варианту более целесообразны.



Приложение № 1

1 вариант



К

тыс.руб.

Зt

тыс.руб.

Pt

тыс.руб.

Ptt

тыс.руб.

Вt

тыс.руб.

(Ptt ) ·Вt

тыс.руб.

500

-500

1

-500

500

-500

0,848

-423,7

500

-500

0,718

-359,09

50

-50

0,609

-30,43

200

200

0

0,516

0

220

950

730

0,437

319,09

230

1100

870

0,37

322,28

1250

1250

0,314

329,41


                                                                                                     Эи=            -279,44

2 вариант


К

тыс.руб.

Зt

тыс.руб.

Pt

тыс.руб.

Ptt

тыс.руб.

Вt

тыс.руб.

(Ptt ) ·Вt

тыс.руб.

900

-900

1

-900

900

-900

0,848

-762,71

 60

-60

0,718

-43,09

200

200

0

0,609

0

220

900

680

0,516

350,74

230

950

720

0,437

314,72

240

1100

860

0,37

318,57

1300

1300

0,314

408,1

                                                                                       Эи=            -313,67


2. Экономическое сравнение вариантов систем отопления промышленного здания.

Рассматриваем два варианта отопления промышленного здания:

1  - местными нагревательными приборами;

2  - отопительно-рециркуляционными агрегатами;

Наименование используемых материалов и приборов, их стоимость, а также стоимость строительно-монтажных работ изложены в приложении №2.

Стоимость материалов определяется по СНиП 4-4-82 ч.З «Материалы и изделия санитарно-технических работ». Расчетный район - город Санкт-Петербург

Сметная стоимость строительно-монтажных работ (СМР) определяется по формуле:

Ссм=ПЗ+НР+ПН

ПЗ - прямые затраты;

НР - накладные расходы, равные 13,0 % от ПЗ;

ПН - плановые накопления, равные 8,0 % от суммы прямых затрат, накладных расходов;

Расчет по 1 варианту:

П3=2947,92*18=53062,56 руб. НР=0,13*53062,56=6898,13 руб. ПЗ+ПР=53062,56+6898,13=59960,69 руб. ПН=0,08*59960,69=4796,85 руб.

Ссм =53062,56+6898,13+4796,85=64757,54 руб. Расчет по 2 варианту:

Похожие материалы

Информация о работе