Полезность (экзаменационный тест), страница 3

Задача I.

Описание ситуации

Муниципальный совет рассматривает несколько заявок на предмет бюджетного финансирования. Бюджет муниципального образования таков, что в планируемом году возможно финансирование лишь одного из заявленных проектов. По установленным бюджетной комиссией муниципального совета правилам в заявке должны быть отражены n числовых характеристик предлагаемого проекта, которые учитываются при оценке поданных предложений. Таким образом, каждый из заявленных проектов (будем полагать, что их всего K штук) представлен набором числовых характеристик , где l – индекс номера проекта, lc1:K.

Принятие решения о бюджетном финансировании проекта осуществляется на основе их двухэтапного ранжирования, для участия в котором комиссия муниципального совета предлагает пригласить семь экспертов, работа которых оплачивается из бюджета муниципального образования. На первом этапе каждый из экспертов проводит собственное упорядочение заявленных проектов, оценивая по своей индивидуальной шкале их характеристики. Проекту, получающему большее значение совокупной оценки, присваивается более высокое место в рейтинге, формируемом экспертом (первое место занимает проект с наибольшей совокупной оценкой характеристик, второе – проект с максимальной оценкой среди оставшихся и т.д.). На втором этапе полученные проектами места в индивидуальных рейтингах экспертов обобщаются путем суммирования присвоенных им мест. Наилучшим признается проект, у которого в результате оказывается наименьшая сумма мест.

Перед проведением конкурса руководство банка попросило экспертов представить и обосновать методику построения совокупной оценки проектов по набору частных характеристик . Эксперты представили свои методики в виде функциональных зависимостей , которые обобщают (агрегируют) частные характеристики проектов в совокупную оценку. Представленные зависимости имели следующий вид:

 – у первого эксперта;

 – у второго эксперта;

 – у третьего эксперта;

 – у четвертого эксперта;

 – у пятого эксперта;

– у шестого эксперта;

– у седьмого эксперта.

Задание

Что с Вашей точки зрения в описанной выше ситуации следует предпринять муниципальному совету:

1)  для получения обоснованного решения следует привлечь к участию в оценке проектов всех семерых экспертов;

2)  в целях экономии бюджетных средств можно сократить число экспертов, привлекаемых для оценки проектов до:

а) одного;

б) двух;

в) трех;

г) четырех;

д) пяти;

е) шести.

Если Вами выбран варианта ответа 2), то необходимо указать, кого из экспертов в случаях а) – е) можно сократить.

Ответ обоснуйте.