4 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ЧУП «ЧАУССКИЙ КОМБИНАТ КООПЕРАТИВНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»
На первом этапе анализа с помощью данных бухгалтерской отчетности (Форма №5) изучим наличие основных средств в организации, их динамику и структуру (Таблица 4.1).
Таблица 4.1- Наличие, движение и структура основных средств ЧУП «Чаусский комбинат кооперативной промышленности»
Группа основных средств |
Наличие на начало года |
Поступило за отчетный период |
Выбыло за отчетный период |
Наличие на конец периода |
||||
млн р |
УВ, % |
млн р |
УВ, % |
млн р |
УВ, % |
млн р |
УВ, % |
|
Здания и сооружения |
135 |
8,9 |
50 |
28 |
47 |
41,2 |
138 |
8,7 |
Машины и оборудование |
1276 |
83,9 |
120 |
67 |
36 |
31,6 |
1360 |
85,6 |
Транспортные средства |
99 |
6,5 |
4 |
2,2 |
31 |
27,2 |
72 |
4,5 |
Прочие основные средства |
11 |
0,7 |
5 |
2,8 |
- |
- |
16 |
1 |
Всего основных средств |
1521 |
100 |
179 |
100 |
114 |
100 |
1586 |
100 |
Из таблицы видно, что за отчетный период произошли изменения в наличии и структуре основных средств. На конец года по сравнению с его началом основные средства увеличились на 65 млн р. или на 4%. В том числе вырос удельный вес активной части основных средств (с 91,1% до 91,3%). Это говорит о том, что организация инвестирует средства в основные фонды, расширяет производство и увеличивает объемы продукции. Пассивная часть незначительно увеличилась, однако удельный вес в общей стоимость основных средств сократился (с 8,9% до 8,7%). Наибольший удельный вес в стоимости основных средств занимают машины и оборудование, что характерно для данной отросли.
На следующим этапе по данным бухгалтерской отчетности (Форма №5)проведем анализ технического состояния и движения основных средств (Таблица 4.2).
Таблица 4.2 – Анализ показателей технического состояния и движения основных средств ЧУП «Чаусский комбинат кооперативной промышленности»
Показатели |
2009 год |
2010 год |
Отклонение |
Темп изменения |
1.Первоначальная стоимость основных средств: |
||||
- на начало года |
1316 |
1521 |
205 |
115,6 |
- на конец года |
1521 |
1586 |
65 |
104,3 |
2. Остаточная стоимость основных средств: |
||||
- на начало года |
806 |
864 |
58 |
107,2 |
- на конец года |
864 |
814 |
-50 |
94,2 |
3. Поступление основных средств |
230 |
179 |
-51 |
77,8 |
4. Выбытие основных средств |
25 |
114 |
89 |
В 4,5 раза |
5. Амортизация основных средств |
||||
- на начало года |
510 |
657 |
147 |
128,8 |
- на конец года |
657 |
772 |
115 |
117,5 |
6. Коэффициент годности |
||||
- на начло года |
0,612 |
0,568 |
-0,044 |
|
- на конец года |
0,568 |
0,513 |
-0,055 |
|
7. Коэффициент изношенности |
||||
- на начало года |
0,386 |
0,432 |
0,046 |
|
- на конец года |
0,432 |
0,487 |
0,055 |
|
8. Коэффициент обновления |
0,151 |
0,113 |
-0,038 |
|
9. Коэффициент выбытия |
0,019 |
0,075 |
0,056 |
|
10. Коэффициент прироста |
0,237 |
0,08 |
-0,157 |
Данные расчетов свидетельствуют о том, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом годность основных средств уменьшилась. Это значит, что увеличилась доля остаточной стоимости основных средств в их первоначальной стоимости. О снижении годности основных средств также говорит рост коэффициента износа, т.е. увеличилась доля самортизированного имущества, степень изношенности основных средств. В 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшился коэффициент обновления основных средств на 0,038 рублей. Это значит, что снижается доля вновь поступивших и введенных основных средств в их стоимости на конец года, что можно оценить отрицательно. Коэффициент выбытия основных средств увеличился на 0,056, т.е. увеличивается доля выбывших и ликвидированных основных средств.
Далее проанализируем уровень обеспеченности организации основными средствами производства (Таблица 4.3).
Таблица 4.3 – Анализ обеспеченности ЧУП «Чаусский комбинат кооперативной промышленности» основными средствами
Показатели |
2009 год |
2010 год |
Отклонение |
Темп изменения |
1.Среднегодовая стоимость основных средств |
1419 |
1554 |
135 |
109,5 |
2.Производственная площадь |
3000 |
3150 |
150 |
105 |
3.Среднесписочная численность производственных рабочих |
79 |
80 |
1 |
101 |
4. Средняя стоимость машин и оборудования |
1233 |
1318 |
85 |
106,9 |
5.Фондооснащенность |
0,473 |
0,493 |
0,02 |
|
6. Фондовооруженность |
18 |
19,4 |
1,4 |
|
7.Техническая вооруженность труда |
15,6 |
16,4 |
0,8 |
Из данных расчетов видно, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом выросла фондооснащенность основных средств на 0,02 , т. е вырос уровень обеспеченности организации основными средствами в расчете на 1 м² производственной площади. Вырос показатель фондовооруженности на 1,4 р., что говорит о росте уровня обеспеченности организации основными средствами в расчете на 1-го производственного рабочего. Выросла и техническая вооруженность труда, т.е уровень обеспеченности организации машинами и оборудованием в расчете 1-го производственного рабочего. Рост этих показателей говорит об улучшении обеспеченности организации основными средствами.
Проанализируем эффективность использования основных средств в организации (Таблица 4.4).
Таблица 4.4 – Анализ эффективности использования основных средств ЧУП «Чаусский комбинат кооперативной промышленности»
Показатели |
2009 год |
2010 год |
Отклонение |
Темп изменения |
1.Объем выпущенной продукции, млн р |
5685 |
6272 |
587 |
110,3 |
2.Среднегодовая стоимость основных средств, млн р |
1419 |
1554 |
135 |
109,5 |
В активной том числе в активной части, млн р |
1315 |
1417 |
102 |
107,7 |
3.Прибыль от реализации продукции, млн р |
328 |
239 |
-89 |
72,9 |
4. УВ активной части, % |
92,7 |
91,2 |
-1,5 |
|
5. Фондоотдача, р |
4,006 |
4,036 |
0,03 |
|
В том числе в активной части |
4,323 |
4,426 |
0,103 |
|
6.Фондоемкость, р |
0,249 |
0,248 |
-0,001 |
|
В том числе в активной части |
0,231 |
0,226 |
-0,005 |
|
7.Фондорентабельность, % |
23,115 |
15,380 |
-7,735 |
|
В том числе в активной части |
24,943 |
16,867 |
-8,076 |
Данные расчетов свидетельствуют о том, что эффективность использования основных средств в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилась. Об этом говорит рост фондоотдачи на 0,3 р., снижение фондоемкости на 0,001р. Это значит, что с 1 рубля использованных основных средств организация стала получать больше выручки (4,036 р.).Положительным также является то, что несмотря на снижение удельного веса активной части основных средств на 1,5% эффективность их использования растет. Об этом говорит рост фондоотдачи активной части основных средств на 0,103 р. Отрицательным является, то что из-за снижения прибыли организация с 1 рубля использованных основных средств стала получать меньше прибыли(0,15 р).
На заключительном этапе проведем анализ влияния факторов на изменение фондоотдачи основных средств (Таблица 4.5).
Таблица 4.5 – Расчет влияния факторов на изменение фондоотдачи основных средств.
Показатели |
2009 год |
2010 год |
Отклонение |
Скоррети-рованый показатель |
Расчет влияния факторов |
1.Среднегодовая стоимость основных средств |
1419 |
1554 |
135 |
1554 |
3,313-3,628=-0,315 |
2.Выручка от реализации продукции |
5149 |
5675 |
587 |
5149 |
3,651-3,313=0,338 |
3.Фондоотдача |
3,628 |
3,651 |
0,023 |
3,313 |
Из данных таблицы следует, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом фондоотдача увеличилась на 0,023 и составила 3,651%. В том числе за счет увеличения среднегодовой стоимости основных средств на 135 млн р. фондоотдача снизилась на 0,315%, а за счет увеличения выручки на 587 млн р. фондоотдача увеличилась на 0,338%. Наибольшее влияние оказал рост выручки от реализации продукции. Рост фондоотдачи говорит о том, что в 2010 году организация с 1 рубля использованных основных средств получила больше выручки, чем в 2009 году, т. е. основные средства стали использоваться более эффективно.
Проведенный анализ основных средств говорит о том, что организация достаточно обеспечена основными средствами и эффективно их использует. Однако снижение некоторых показателей технического состояния и движения основных средств говорит о том , что они медленно обновляются и растет доля выбывших основных средств.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.