ХДС же, напротив, подчеркивал свой настрой на незамедлительное объединение путем вступления восточных земель в состав ФРГ на основе статьи 23 конституции ФРГ. В обоснование такой позиции делались достаточно прозрачные намеки, что надо пользоваться исключительно благоприятным моментом, что положение, когда Советский Союз готов принять объединение Германии, не вечно. Оно может довольно быстро измениться и тогда с учетом присутствия на территории ГДР 500-тысячной Западной Группы войск перспектива воссоединения отодвинется на неопределенное время.
Выступая перед незнакомым электоратом, обе ведущие партии немалое значение уделяли вопросам символики.
Так, СДПГ представлялась большими плакатами с изображением Вилли Брандта в образе “умудренного опытом отца нации”, который первым провозгласил в германо-германских делах тезис об “изменении путем сближения”, в полемику умело вплетался мотив о традиционной приверженности восточногерманских земель идеям социал-демократии, о “красной Саксонии и Тюрингии” еще со времен Веймарской республики, о необходимости социальной ориентации реформ в восточных землях после объединения.
Христианские демократы в основном упирали на рыночное хозяйство и на бесспорные достижения ФРГ в области экономики, наряду с К. Аденауэром как основателем западногерманского государства часто упоминался канцлер Л. Эрхард — отец “немецкого экономического чуда”, идея объединения преподносилась как предложение пересесть из-за руля гдровского “Трабанта” за руль если не “Мерседеса”, то, по крайней мере “Фольксвагена — Гольф”.
Ясно, что в таких условиях ПДС, почти полностью лишенная собственности и средств на предвыборную кампанию, находясь в атмосфере непрерывной травли не могла составить серьезную конкуренцию своим политическим противникам.
Опросы общественного мнения в преддверии и накануне выборов неизменно выявляли преимущество социал-демократов перед ХДС. Правда, по мере приближения дня выборов отрыв между основными конкурентами стал заметно сокращаться, но все же еще 15 марта большинство обозревателей сходилось на том, что СДПГ наберет примерно 34-35 % голосов, на второе место должен был выйти ХДС примерно с 20-21 % голосов и далее — ПДС 15-17 %, ГСС — 6-7 %, остальные — не более 3 % голосов.
Вечером 18 марта, когда подсчет голосов был закончен, обозначился абсолютно неожиданный результат.
Настоящим победителем на выборах стал ХДС, получивший 40,6 % голосов и занявший первое место в 12 из 15 округов ГДР. При этом наиболее ярких побед ХДС добился в южных округах ГДР. Другие входившие в предвыборный блок “Альянс за Германию” партии собрали почти 23 % голосов — соответственно Демократический прорыв — 0,91 %, Германский социальный союз — 6,3 % и СвДП — 15 %. Социал-демократы оказались отброшенными на второе место с 21,8 % голосов. 16,3 % голосов собрала Партия демократического социализма. В Восточном Берлине она добилась наилучшего результата, получив около 30% голосов.
Правозащитные группировки, представители которых, начиная с осени 1989 года, пользовались большой популярностью как глашатаи народного движения за демократизацию, оказались далеко позади — Союз 90 собрал лишь 2,9 % голосов, а зеленые вместе с Независимым Женским Союзом — 1,9 %.
Коль триумфировал, хотя внешне он проявил нарочитую сдержанность при оценке результата своей работы. Возглавлявший восточный ХДС Л. де Мезьер заявил: “Я надеюсь, что уже летом мы сможем ездить за границу с настоящими деньгами”.
Комментируя итоги выборов, почетный председатель СДПГ Вилли Брандт заявил, что выбор сделан в пользу германского единства “ быстро и без всяких но и если”. Его соратник по партии, ранее представитель зеленых, а ныне министр внутренних дел ФРГ Отто Шили сказал, что люди в ГДР выбрали “бананы” и показал телекамерам экзотический для немецкого климата фрукт. Не скрывал своего глубокого разочарования результатами выборов и Оскар Лафонтен, заявивший, что вина за поражение его партии лежит в желании жителей Дрездена и Лейпцига приобщиться “к Колю и капусте”, (т.е. к канцлеру и деньгам).
Наиболее ярко и емко по смыслу результаты выборов прокомментировал известный писатель ГДР Стефан Гейм, бросивший реплику “ГДР больше не будет. От нее не останется ничего, кроме сноски в мировой истории”.
С этого дня начался отсчет последних 199 дней в истории “первого на немецкой земле государства рабочих и крестьян”, правда, уже без непосредственного участия СЕПГ — ПДС, некогда “политического авангарда общества”, бессменно управлявшего ГДР с апреля 1946 года.
В ПРЕДЫДУЩИХ ВЫПУСКАХ СБОРНИКА «ЭХО»:
Эхо. Сборник статей по новой и новейшей истории Отечества. Вып. 1. М., 1999.
Репников А.В. Неизвестная мистическая повесть Л.А. Тихомирова
Репников А.В. Российское консерваторы о социализме
Юрченко И.Ю. Формирование казачества Северного Кавказа и роль в национальной и региональной политике России (в рамках постановки проблемы)
Важенин А.Г. Земские ветеринария и страхование скота в Московской губернии
Федоренко А.А. Эволюция политического режима Российской Империи в оценках В.М. Чернова
Федоров С.В. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в ноябре-декабре 1918 г.
Стародубова А.Л. Рецензия: В.В. Зверев. Реформаторское народничество и проблема модернизации России: от сороковых к девяностым годам XIX века
Эхо. Сборник статей по новой и новейшей истории Отечества. Вып. 2. М., 1999.
Соловьев Я.В. Бюрократизация аппарата министерства финансов Российской империи в правление Николая I
Данилов Д.Д. Самодержавие и нарождавшееся гражданское общество на рубеже 70-80-х гг. XIX века: начало поисков компромисса
Савков В.В. Еще раз о теоретическом принижении “семидесятников” (некоторые спорные проблемы эволюции народничества)
Савков В.В. “От бунтарства к реформизму”: наброски к портрету В.К. Дебогория-Мокриевича
Важенин А.Г. Общеземские хозяйственные организации (опыт взаимодействия регионов)
Стародубова А.Л. Юридическое совещание 1917 г. и либеральная модель реформирования России
Ахрименя Е.Н. Во всеоружии контроля: административное регулирование частного капитала в хозяйственной жизни страны в первой пол. 1920-х гг.
Федоров С.В. Доклады В.А. Антонова-Овсеенко в Центральный комитет РКП(б) о работе в Тамбовской губернии с октября 1919 г. по март 1920 г.
Репников А.В. “Эстетический аморализм” в произведениях К.Н. Леонтьева
Макаров В.Г. В объятиях Вселенной: антропологическая проблематика в творчестве А.Л. Чижевского
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.