Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне XXI века, страница 6

Однако, как полагает Бжезинский, большие претензии России едва ли, как прежде, нашли бы благоприятный отклик в мире обездоленных: "В отличие от нее в мантию лидера мог бы облачиться Китай, который самим своим существованием бросает вызов миру неравенства. Эта. гигантская страна с более чем миллиардным населением предпринимает постоянные и пока что успешные усилия в борьбе с неравенством". Китай в отличие от России добился больших успехов в сфере экономики, проводя на протяжении полутора десятилетий "внутреннюю политику, в которой видимость соблюдения марксизма сочеталась с прагматичным управлением экономикой, а авторитарная диктатура — с "отдушинами" в виде местных инициатив в социально-экономической сфере". Поэтому народы многих развивающихся стран, особенно некоторые бывшие советские республики, вполне могут относиться к Китаю как "ко все более привлекательной альтернативе рухнувшей коммунистической системы".

Бжезинский, считает, что в недалеком будущем Китай, по всей видимости, будет играть более активную глобальную роль. Чтобы создать наиболее эффективный геостратегический противовес, китайские стратеги, которые столкнутся с тройственной коалицией Америки, Европы и Японии, вполне могут попытаться создать свой тройственный союз, связывающий Китай с Ираном и Россией. Такая коалиция, направленная против существующего порядка вещей, потенциально может стать магнитом для других государств, выражающих неудовлеворенностъ существующим положением вещей. В некоторых обстоятельствах и у Ирана, и у России могут появиться собственные серьезные мотивы для участия в возглавляемом Китаем тройственном союзе: у Ирана — обеспечить свои традиционные имперские амбиции в регионе Персидского залива и над частью территорий бывшей советской Центральной Азии; России — помочь ее усилиям присоединенить хотя бы части бывшей империи. Такой тройственный союз в определенной степени представлял бы собой возрожденный китайско-советский блок, где вакуум формальной идеологии был бы заполнен совместным отрицанием незыблемости глобального неравноправного статус-кво. К тому же Пекин и Москва поменялись бы местами в прежней иерархии взаимоотношений.

Бжезинский рассматривает и другой возможный вариант развития событий, когда Китай проявил бы стремление утвердиться в качестве главной региональной державы на Дальнем Востоке, используя свою экономическую мощь "не в идеологических, а в военных целях. Это в конце концов столкнуло бы Китай с Японией, создав предпосылки для крупнейшего соперничества, таящего в себе угрозу дестабилизации положения в регионе".

В разделе "Иллюзия контроля" Бжезинский прогнозирует возникновение следующих "центров глобальной мощи", которые "будут вступать в тайные сговоры, сотрудничать и соперничать между собой в более взаимозависимом, но все еще нестабильном политическом процессе":

1.  Северная Америка, в которой доминирующую роль будут играть Соединенные Штаты. Это будет самое мощное экономическое объединение в мире, созданное на основе  Соглашения  о  североамериканской зоне  свободной  торговли,   которое  со временем, по-видимому, приведет к постепенной интеграции Канады с Соединенными Штатами ( возможно, к созданию на определенном этапе более формальной Североамериканской конфедерации). В зоне ее зависимости будут находиться остальные страны западного полушария, включая Кубу, которая свергнет коммунистический режим, самое позднее — после смерти Фиделя Кастро.

2.   Европа,   политическое   единство   которой   будет   значительно   отставать   от экономической интеграции. Она по-прежнему будет сталкиваться с проблемой могущественной Германии и с нестабильностью восточных границ,  вызванной продолжающейся неопределенностью перехода от посткоммунистического правления. В зоне ее зависимости будет находиться Восточная Европа, а также большая часть Африки.

3.   Восточная Азия,  в которой господствующие экономические позиции будет занимать Япония.  Из-за отсутствия  системы  безопасности в  этом регионе  могут возникать напряженные отношения, особенно если Китай начнет "играть мускулами" в экономической и политической сферах и попытается облечь себя в мантию лидера мира обездоленных. В зоне зависимости этого региона, по-видимому, будут находиться дальневосточная часть территории бывшего Советского  Союза,  а также  Юго-Восточная Азия, Австралия и Новая Зеландия.

4.  Южная Азия. В регионе, очевидно, не будет политического и экономического единства, но в то же время он не будет объектом внешней экспансии. Гегемоном здесь станет Индия, которая столкнется, однако, с сопротивлением исламских государств на Западе и Северо-Западе, включая бывшую советскую Центральную Азию.

5.  Бесформенный мусульманский полумесяц, охватывающий Северную Африку, Ближний Восток, за исключением Израиля, возможно Турцию, особенно если Европа отвергнет   ее,   государства  Персидского   залива  и   Ирак,   Иран   и   Пакистан,   а  в северном направлении — новые центрально-азиатские государства вплоть до китайских границ. Государства, которые войдут в этот регион, будут объединять одни и те же устремления и обиды, особенно в отношении Запада. Однако в нем не будет подлинного политического и экономического единства, и он станет объектом иностранного вмешательства.

6.   Возможно существование и "Евразийской грозди".  Это   —   геополитическая "черная   дыра",   охватывающая   большую   часть   территории   бывшего   Советского Союза.  Господствующее положение здесь займет Россия,  которой еще предстоит определить свою роль.

(В следующем номере мы опубликуем размышления нашего автора по поводу книги З.Бжезинского)